正手攻球： 手感清晰、韧弹。不同于TSP的酥脆手感，奥丁手感韧性好，持球时间长点，比TSP的形变好些；底劲充足，容错性好，控制精准，上台率高；发力打透底板的时候，三层大芯提供的弹性和力量感非常强，球速度快，落台基本是一道白光，对手很少能防回来。用省套39度和天神的时候尤其明显，速度非常快，尤其在打半高球时，速度快，但是失误少、容错性突出。虽

练习发球时，触球瞬间就感觉拍子很硬，容易发高，旋转一般般，发球弧线和旋转需要一定时间练习才能改善，问题不大。 摆控，搓球，劈长各种冒高，出台，出界。手法上需要多加一点摩擦才能稳定，否则在台内控制显得有点虚弹了。 先是练练基本功，正手攻球时，龙5x给我第一印象是接近外置的感觉，出球还比较快，容易打到纤维层，发出噼噼(拗

发球： 本人发球以转和不转为主，而且旋转相差很大，强下旋就是经过专业训练的头一次打上来也要吃几个，呵呵。由于该板比较吃球，所以旋转还是满强的，可以发出很转的短球，但比我想象的旋转强度还是要低一些。 攻球： 很出色，速度快，力量大，方向性强，声音也很好。刚开始我有点控制不住，经常出界，后经过调整拍形逐渐适应。 拉球：

发球环节上，PLAXON 525感觉十分跳冲强劲，摩擦旋转，球速很快，远胜焦点Ⅲ。在与板芯的触感这点上跟焦点Ⅲ较为相似，大大提升了发球直接得分率，但同时也对手腕力道掌控也提出了较高要求。 防守环节上，PLAXON 525吃球较深，搓球很沉、摆短很快，但如果被对手弧圈爆冲正手大角，几乎黏吸不住，容易回球出界。卸力、封挡个人感觉较中庸，没有

上手感觉： 用狂8前一直用各种狂3，普狂NEO省橙省蓝都用过，现在是懒得灌，就改狂8了。狂8的脆是有名的，打过的人想信大部都知道狂8的脆是手感脆，虽然我正手基本可以板板打透，声音也挺悦耳，但感觉操控性……嗯……跟狂3比有段差距。 正手拉球/攻球： 刚用的时候就感受到R50的上台率比狂8高，不比狂3系列差，在中小力量下，正

结构变化 红双喜博芳碳X作为博芳碳的中期小改款，在原有型号的基础上对底板结构进行了优化微调，降低力材厚度的同时加厚了芯材厚度，让底板触球瞬间反馈更灵敏，中远台底劲更充沛，最大程度应对40+大球带来的性能挑战。 红双喜博芳碳X台内控制不再有一代版本的“木纳”感，摆短非常有数，结构的变化最为明显的是台内挑打变

结构经典手感介于爽脆和柔和之间 周雨3这块底板的结构和VISCRIA没有区别，只是总体更薄一些。寇头、桐木、芳碳5+2早已经是行业内最为成熟的结构，在主动发力和借力之间都能做到比较平衡，这支周雨3底板的手感在中等力时保留相当多芳碳结构的爽脆，同时又因为易于形变也带有点ZLF结构持球柔和的手感。 好持球易上手提

外观： 打开赛维卡长胶王底板包装，第一感觉就是做工很精致，拍子出厂时，拍肩已经人性化的小打磨了。底板结构没有介绍，个人观察是7层结构，5木+2碳，桐木大芯，厚度6.1mm，重量81克，感觉属于轻巧型的。为了倒板顺手，我又简单打磨一下拍子，通过砂纸打磨，感觉底板属于软硬适中的，跟我现在用的异质板比，要软些。贴胶皮，软长胶我用的是在魔杖营

试打感受 1、击打通透性不如尼奥狂三，同样的打底流程，狂三击打感觉就是嘎嘣脆，红钻石有点闷，这个可能和套胶厚度有关，如果不是2.2厚度应该会好一些。 2、对发力要求低于狂三，狂三需要较大的力量才能拉出高质量的弧圈，KTL红钻石发力较轻松，这个手感比较像进口套胶，不过出球质量不如狂三不论是旋转还是速度，弧线比较的中规中

配置： 正手39狂三，反手729天翼。 搓球： 刚开始，摆短容易冒高，调整拍型适应后摆短容易；劈长线路易控，落点准确；总之搓球比较灵活，有硬五夹的感觉，有点瓦木的感觉。 挑打： 上台率和命中率都很高。（转自：http://www.verodillan.com/labs/111223.html） 正手攻球： 脱板速度较快，有点像软7夹的感觉，和M6相似，线路稳定，落点易