一、实战测评 发球： 初次使用时，感觉有点不适应，总感觉发空。第二次使用时，感觉适应了些，在发侧上、下旋时，感觉旋转强了很多;另外一个方面，可能和胶皮也有关系，在以后的使用中换了省狂3(39度)特别是在灌胶后，明显感觉整体提升了。 搓球： 初次使用时，明显容易冒高，可能也有是5夹纯木，而且在发力也也有不同，和前期使用的YEO(

弧圈球表现： 枫木面材虽为硬木，但比玫瑰黑檀木略软，较之更加持球。旋转感觉并不比五夹差多少，当然还是五夹稍胜，但速度完胜五夹，经常一板前冲弧圈过去对手都猝不及防。底劲依旧继承了斯帝卡的优良传统，底劲充沛，退至中台杀伤力不减，速度旋转力量三者结合得很好。弧线比较低平，但制造弧线并不困难。由于持球时间并不短，拉加转弧圈

一、试打配置 因为自己正手长胶，反手反胶打法，反手直拍横打、横拉，无推挡。为了更好对比它和cl、小提琴、赛维卡的性能，就采用了相同的配置来进行试打，正手388D-1长胶王，反手729-2反胶。粘贴使用的是郁金香内能胶水，没有使用膨胀剂等灌胶手段。 二、试打感受 由于本人是正、反手两面不同性能打法，所以分别就反胶和

1.挺拔的碳板感觉上没有蝴蝶那么有明显的纤维味道。配胶正手39度天极3，反手39度狂飚3。总体感觉是偏硬一点。打起来没有震手的感觉，包球的感觉很好。 2.使用新材料球时，能清晰感受到底板的反馈，出球弧线平直，一速快，二跳迅猛，作为攻击底板很合适。 3.初始使用时，小力量下的手感还不错，近台可攻可守，中等力量在

新旧版区别： 1.旧的那个，89克，板面像热干面，不均匀，大片黄色区域。侧面，木头明显切割粗糙，有几个接缝显得像老头咧嘴笑，露出没有牙齿的大嘴。气孔很少很小，分布的很不均匀。 2.新的那个，91克，板面很均匀，不过在边缘部分有些黄色区域。侧面，木头切割细致，接缝都比较细密。木头的气孔看着大且舒服，顶端的气孔最清晰，45度角附近就没

正手攻球 E1和纳米OC作为两大乒乓球底板厂家为无机时代研制的底板，可以说是各有特点。为了做比较，我特意选用729-08这款为无机而研制的套胶，并用无机胶水粘拍。经过一周的试打，感觉在攻球的稳定性和容错率等方面，E1与纳米OC在性能上非常接近，但是在弧圈球的细节处理上，我个人更喜欢E1那种柔中带刚的底劲，那种发力时惊涛骇浪的

速度：一流，扣杀，弹拨速度极快，推挡都比一般板子快，加力和功球有的比。 力量：一流，底劲足，尤其远台，借力良好。 旋转：二流，拉球弧线低平，且长，适合前冲弧圈，不适合高掉，持球手感略有不足。 落点：偏长，拉球多靠近端线，两角落点清晰，手感好。 实打配胶性能： 1.正手729es-08，反手焦点3 此款为低档配胶，-08为硬海绵，

发球 发球旋转效果较好，长短球均能控制得当。 搓球 搓球旋转强，但力道不容易控制，接发球、摆短等容易出台、冒高。劈长球效果好。搓球上，控制不是很容易，需仔细体会掌握。（转自：http://www.verodillan.com/labs/110525.html） 拉球 此款套胶定义为正手套胶，于以前的拍里奥套胶最大的不同是要

正手攻球： 正手攻球不错，手感YEO感觉相近，只是底板稍有震手。 拉球： U1起球很容易，上台率高，拉球球速较快，发力要比YEO要好，不过吃球深时板震手较明显，拉球第二板不容易控制，尤其拉不转球，易弹出去台面，估计可能是使用时间不长，还不适应。吃球没有YEO深，但可以在不发大力的情况下，拉出很有威胁的前冲。拉加转时弧线偏高，旋转很强。

正手攻球 正手攻球是典型的七夹感觉，扎实，略显硬挺，击打时，出球速度较快，弧线低而长。中等力量就可以听到非常清脆响亮啪啪声，可以轻松透板，看来“超级甜区”并非噱头，板子的通透感确实让人非常惊喜！发力时速度提升线性，力量传递清晰，出球快而有力，指向精准，对手往往望球兴叹。 正手弧圈球 正手弧圈也得益于板子的通