放弃小组-淘汰赛模式,引入新赛制
已有 922 次阅读 2012-02-23 09:57 目前,业余乒乓球比赛较多,大多采用先分组,每组4人,两人出线,进行淘汰赛,最后决出冠军。如果小组不出线,只有3场比赛,如果小组是3人或2人(也出现1人情况),这样场次更少。
每次比赛,场面比较混乱,部分时间在找人,而不是比赛。主要原因是比赛有兼项,一个人参与多个级别的比赛,有时很难分身。大部分球友希望多几场比赛,所以会多报几个级别。
组织者也希望有兼项者,可增加报名费。
还有一个问题,关于报名。许多比赛,由于现场报名,现场分组,都不能按时比赛。多数情况出现某一级的人数不是4的倍数,这样每组的人数不一。另外为了适合出线后的淘汰赛,小组数也要是4的倍数,或者偶数。所以分组花费一定的时间和精力。
由于这些原因,有必要对目前的赛制进行改变。我抛砖引玉的提出两种方案,供大家参考:
1 段位赛
将现场已确定的报名人员,将积分从低向高排列,从最低积分开始,每次取8名为一个段位,如1210-1305段,1305-1567段等,可能会使最后一段人数特别少,可有部分7人一个段位。每个段位内进行循环,每人可打7场比赛,最后通过比赛结果,排出名次,确定冠军。
2 分开赛
将现场已确定的报名人员,将积分从低向高排列,按蛇形排列每次取8名为一组,这样每组的积分相加基本相等,每组内进行循环,每人可打7场比赛,最后通过比赛结果,排出名次,确定冠军。
每次比赛,场面比较混乱,部分时间在找人,而不是比赛。主要原因是比赛有兼项,一个人参与多个级别的比赛,有时很难分身。大部分球友希望多几场比赛,所以会多报几个级别。
组织者也希望有兼项者,可增加报名费。
还有一个问题,关于报名。许多比赛,由于现场报名,现场分组,都不能按时比赛。多数情况出现某一级的人数不是4的倍数,这样每组的人数不一。另外为了适合出线后的淘汰赛,小组数也要是4的倍数,或者偶数。所以分组花费一定的时间和精力。
由于这些原因,有必要对目前的赛制进行改变。我抛砖引玉的提出两种方案,供大家参考:
1 段位赛
将现场已确定的报名人员,将积分从低向高排列,从最低积分开始,每次取8名为一个段位,如1210-1305段,1305-1567段等,可能会使最后一段人数特别少,可有部分7人一个段位。每个段位内进行循环,每人可打7场比赛,最后通过比赛结果,排出名次,确定冠军。
2 分开赛
将现场已确定的报名人员,将积分从低向高排列,按蛇形排列每次取8名为一组,这样每组的积分相加基本相等,每组内进行循环,每人可打7场比赛,最后通过比赛结果,排出名次,确定冠军。
说明:
1. 有关奖励,我建议只奖励每段或每组冠军,为鼓励高手参赛,段位高的组可增加奖励人数。
2. 对无积分或后报名的人员,可设立附加组,比赛同前述,但无奖励。
3. 对于段位赛,高段位组的冠军是全场冠军。对于公开赛,可将各组冠军进行单局决胜负的淘汰赛(不记积分),决出总冠军。
4. 每组8人,会有28场比赛,可分配2个台子,可在2小时左右完成比赛。
1. 有关奖励,我建议只奖励每段或每组冠军,为鼓励高手参赛,段位高的组可增加奖励人数。
2. 对无积分或后报名的人员,可设立附加组,比赛同前述,但无奖励。
3. 对于段位赛,高段位组的冠军是全场冠军。对于公开赛,可将各组冠军进行单局决胜负的淘汰赛(不记积分),决出总冠军。
4. 每组8人,会有28场比赛,可分配2个台子,可在2小时左右完成比赛。
几点好处:
1. 比赛场次增加,每个人都平等满足。
2. 一次性分组,不用再找人比赛,节约时间,组织者省心省力。
3. 可增加报名费,每人收取30元报名费,对组织者和参赛者都比较合适,相当于4元一场球。
至于比赛时,采用两种赛制的何种,可征求报名者意见,或这次比赛采用一种,下次比赛采用另一种。
发表评论 评论 (21 个评论)
目前这种形式可能过于追求和外国接轨,优点还是很多的,只是客观很多细节跟不上,或不好调整!不过仍在慢慢摸索中,问题肯定能有办法改善。
我认为应该
1、现有赛制基础上完善细节,继续做好
2、增加分段赛,不一定是8人1段,也可16人1段,分2组或4组(4组可以打5局3胜);
3、但不同赛制可能会隔月进行,或者分月赛和季赛。
现在的分组3-4人应该扩大到6-8人以保证至少每人有3-4场比赛;
现在的分组3-4人应该扩大到6-8人以保证至少每人有3-4场比赛;
如果实际4人或以下到场,那就是往常的单循环,决出1-4名即可
如果5-8人实际到场,则按积分蛇形再分为2个小组,再交叉决出1-4名
此举主要解决弃权导致的比赛过少问题,一个大组对应一张台子也更加清晰直观
其实还可以延伸为分区概念,例如每次报名就固定为16个分区,分区冠军进入16强战,分区根据人数多少再确定是否需要内部再分大组或小组,这样就更不受过多的弃权影响了
简洁点说就是:提前报名分区,现场区内分组