不过传说中的乒联改革，比我们想象中的要艰难得多。

首先是运动员的反对：废话，肯定反对，而且是压倒性优势的反对。其实运动员是很单纯的，鉴于成长环境和知识水平的特殊性，运动员们是很少会仔细去琢磨改大球对自己是利大于弊还是弊大于利的，但有一点他们肯定可以确定，那就是改了之后不顺手了。

废话，谁都会不顺手，就是我们在一个下午的打球中从小球换到打球都会觉得不爽，何况人家是打了几年十几年甚至几十年的专业选手。你指望改革有多少人会站出来赞成？那不现实，虽然其中的许多改了之后确实是受益者，但要他们一时半会儿适应也是不可能的，何况人家不会没事去研究这么多，一句话：不顺手就是不好。

我们看看推动改革的人是谁呢？最早是前世界冠军、前国际乒联主席，日本的荻村伊智朗先生，也就是瓦尔德内尔教学片（老的那个不清晰版本的，不是新的和佩尔森合拍的那个）里的那个解说先生，可惜在他在任期间未能如愿，一步都没跨出，他也在卸任后于1994年因病不幸逝世，享年64岁。

默哀……

第二位就是著名的徐寅生主席，可以说小球改大球的基础就是他奠定的。

你说这两个人，为什么要做这种改革？特别是徐寅生，他难道会不知道改大球速度会变慢，然后中国人的速度是第一强项、世界第一吗？

这只能理解为是一次对乒乓球运动理解的升华。

不管怎样，我认为我不大可能会突发奇想地要推动一项这样的改革，所以对于这次改革的动机，我认为真的只能理解为是一群对这项运动热爱的人为自己心爱的运动的发展所作出的伟大努力。

虽然这个伟不伟大现在还无法定论，但我的观点是：可能不是那么伟大……而已。

第二道障碍相对来说更加现实，那就是商业团体的反对。其中有许多我们耳熟能详的名字，比如蝴蝶、尼塔库等等。

废话，人家小球器材做得好好的，尼玛说改就改，咱们又得重新开发器材，你以为重新制造新的底板胶皮跟把球由小变大一样简单（其实也不简单）？谁会这么吃饱了没事做？

以日本器材商为首的世界众器材届元芳们面对乒联改革，都是以“大人您怎么看”的语句敷衍，没有人愿意为改大球提供赞助。国际乒联不具备对各国乒联和运动员收税的权力，而他们要赞助，就主要是收器材商的钱——那个年代，商业广告还远没现在这么兴盛，何况乒乓球运动的赞助不外乎就是要器材，挡板、球桌、球、检测器材的仪器神马的，赞助的就是这些。国际乒联至今貌似还没有神马贪污腐败之类的，想贪也没啥好贪的，楼主我想拿底板胶皮倒是可能有，不过可惜，这些都直接给运动员了，赞助过来的东西没啥好拿的……赌球的话，貌似我大天朝都未见有乒乓球赌球的，所以你懂的。

所以国际乒联在96年到2000年之间进行了多次大球实验，举办了一次次大球比赛，却在一次次乒联的表决中失败——西方代表果然都是资产阶级的代表，这话是真的。

就在这危难时刻，传说中的社会主义的优越性立马表现出来了。