改大球不利于相持不好
已有 1695 次阅读 2013-06-28 21:13
改大球后之所以不利于相持不好的选手就是因为球重量增加使得相持特别是对拉上要求更大的力量提供支撑，但我们同时要看到另一点：当球在中近台时，爆发力可能要比绝对力量管用。因为近台球速快，蓄力时间相对较短，所以有些人可能绝对力量大却来不及使上劲，而爆发力好的选手则可以只通过前臂和手腕打出更高质量的球。而我们细心观察便会发现，前三板好的选手爆发力都好。
废话，因为爆发力不好的话他们就不能保证自己前三板有威胁，不能保证前三板有威胁就不能称为前三板好的选手。所以我们不但要看到改大球对他们的坏，更应看到对他们的好。
所以直到08年前，相持不好的选手能一再取得好成绩的原因就在于此。可以说改大球对于前三板型和相持型选手来说是制造了一个均势，这个均势历经后来的11分制和无遮挡发球后仍然勉强维持。
原因无他，前面我们说了，国际乒联改革是两大改、两中改和若干小改，两大改即改大球、改无机胶水，即无遮挡发球、11分制，若干小改就海了去了，什么世锦赛团体单项分开，奥运团体赛取代双打，什么奥运单打参赛名额限制，什么世锦赛奥运会比赛的顺序等。
废话，因为爆发力不好的话他们就不能保证自己前三板有威胁，不能保证前三板有威胁就不能称为前三板好的选手。所以我们不但要看到改大球对他们的坏，更应看到对他们的好。
所以直到08年前，相持不好的选手能一再取得好成绩的原因就在于此。可以说改大球对于前三板型和相持型选手来说是制造了一个均势，这个均势历经后来的11分制和无遮挡发球后仍然勉强维持。
原因无他，前面我们说了，国际乒联改革是两大改、两中改和若干小改，两大改即改大球、改无机胶水，即无遮挡发球、11分制，若干小改就海了去了，什么世锦赛团体单项分开，奥运团体赛取代双打，什么奥运单打参赛名额限制，什么世锦赛奥运会比赛的顺序等。
有人会问为什么要这么区分？因为两大改都是改的器材，是根本性的技术性的改革，他要求所有运动员将自己的技术动作几乎完全砸了重新来过；而两中改是战术性心理性改革，即只对运动员的心理产生影响——改11分和无遮挡，平时该怎么拉球现在还是怎么拉，平时怎么搓球现在还怎么搓，只是以前发球能直接偷直线时现在未必敢了，以前10比10敢挑直线现在也未必敢了；至于小改的话，主要是意思意思观众，姑且叫做观赏性改革。
改大球属于根本性技术性的改革，是大改，虽然受到各中改小改的影响，但要彻底打破它制造的均势局面，还得另一次大改——改了球，那就接着改拍子呗。等到无机胶水替代有机，前三板选手才算彻底缴械。
这些我们后面再说。
当然，一次比赛并不能说明什么问题，而且还是刚打完奥运会刚改革几个月。要知道，这一年欧洲乒乓球锦标赛的冠军居然被瑞典金牌酱油哥卡尔松给拿了——要是不改大球，我估计卡尔松一辈子都没机会染指这个曾经让瓦尔德内尔苦苦追寻十几年的冠军。改革嘛，还不就是一群人踏着另一群人前进的过程，幸运的是，卡尔松多年媳妇熬成婆，虽然世界大赛没什么建树（只拿过世乒赛男双和男团冠军，虽然放在今天也挺值钱，可是当年不拿个男单实在对不住观众），但抓住机会捞了个欧锦赛冠军也很ok了的——要知道，塞弗先生拼了一辈子，其功绩簿上唯一的有分量的男单冠军也就是欧锦赛一个而已。
要检验真金，世界杯和欧锦赛都是不够滴。
改大球属于根本性技术性的改革，是大改，虽然受到各中改小改的影响，但要彻底打破它制造的均势局面，还得另一次大改——改了球，那就接着改拍子呗。等到无机胶水替代有机，前三板选手才算彻底缴械。
这些我们后面再说。
当然，一次比赛并不能说明什么问题，而且还是刚打完奥运会刚改革几个月。要知道，这一年欧洲乒乓球锦标赛的冠军居然被瑞典金牌酱油哥卡尔松给拿了——要是不改大球，我估计卡尔松一辈子都没机会染指这个曾经让瓦尔德内尔苦苦追寻十几年的冠军。改革嘛，还不就是一群人踏着另一群人前进的过程，幸运的是，卡尔松多年媳妇熬成婆，虽然世界大赛没什么建树（只拿过世乒赛男双和男团冠军，虽然放在今天也挺值钱，可是当年不拿个男单实在对不住观众），但抓住机会捞了个欧锦赛冠军也很ok了的——要知道，塞弗先生拼了一辈子，其功绩簿上唯一的有分量的男单冠军也就是欧锦赛一个而已。
要检验真金，世界杯和欧锦赛都是不够滴。
发表评论 评论 (2 个评论)