按照主流的观点，比如杨影以及某些资深评论者——能上报纸网站啥的，肯定比楼主资深，他们认为，萨姆索诺夫44届失利，实在是毁了他一生。如果当年能拿下来的话，现在估计成绩会更好，成就会更大。

对于此，我不知道该怎么评论。

如果萨姆索诺夫当年拿下了世乒赛冠军，其成绩成就显然大于今天——世乒赛和世界杯的价值差距，我们前面已经讨论过了。要是他当年夺得了世乒赛冠军，那圣勃莱德杯上就会有他的名字，此等成绩成就，当然比今天三个世界杯冠军值钱。

问题是，这尼玛不是废话吗？他当年要是拿到了，那后面一个冠军不拿都比今天的成绩好，你真扯淡。

好，他们还是振振有词：就是因为曼彻斯特之败，所以萨姆索诺夫输了一口气，所以后面成绩不好了。

这……我想说的是，他们这句话的结论是正确的，但分析的原因却是错误的。

是的，就楼主看来，曼彻斯特之战确实对萨姆索诺夫后来的发展起了很大的影响，而且还是坏的影响，但是，这里面的故事却绝没有那么简单。

输了气？听他们的意思，好像萨姆索诺夫就是这一战，然后就一蹶不振，失去了进取心，然后成了我们现在所看到的太极宗师老萨——这是相当扯淡的一句话。

别的不说，我只知道，萨姆索诺夫是唯一一位在小球有机时代、大球有机时代和大球无机时代都拿到了三大赛事冠军的选手，也是在21分制和11分制下都拿到了冠军的选手之一，你说他没有了进取，亲，这是不可能的。

我基本上看了各路名将00年以后三大赛事的所有比赛（没办法，之前的视频资料残缺不全），以萨姆索诺夫的表现来看，我从没有看到其在场上有任何“不进取”的表现。明白地说，没有任何名将在大赛场上是不想夺冠的。你说叫楼主我去参加世乒赛，那真的是重在参与，进取心啥的比较扯淡。但萨姆索诺夫毕竟是萨姆索诺夫，人家战胜过中国所有的高手，一个这样的人不会不知道自己的能力和追求。

无论从事什么行业，到了一定程度都会想去追求那最高的境界，所以军事家想打漂亮仗，艺术家想完成瑰丽作品，文学家想创作传世名著，乒乓球运动员们也一样。而前面说过，这个最高境界可能永远遥不可及，但江湖传说，世界冠军是距离那最近的地方。

萨姆索诺夫和所有人一样，追求着这个地方，所以没有求胜欲望是不可能的。

好，他们说：我是说老萨没有强烈的求胜欲望，不是说没有。

按他们的观点，萨姆索诺夫在曼彻斯特之前是一个阳光的、进取的孩纸，然后被老瓦这么一闹，就变成了忧郁的东欧小王子了。

这可能吗？

当然可能，一件事情改变性格，完全可能。不过楼主我可不是一般人，怎么说本座也是伪百科全书派人物，神马心理学法医学历史学数学之类的书都看过，而根据我那微薄的心理学方面知识来看，这种说法基本上是不可能的。

首先萨姆索诺夫才21岁，是标准的成年人，有独立的思维能力，抗压能力虽然不敢说很大，但绝不小，更何况去年才在奥运会上被亚特兰大市的豆腐渣供电设施欺骗，这等奇葩的事总比44届决赛要倒霉吧？

另外，萨姆索诺夫后来的三个世界杯冠军也足以说明命题的不科学，而只要你看了他后来大赛中的表现，我觉得也会觉得其在场上是很用功、很进取的。所谓进取心不够强，这个“够”是个神马概念呢？我想没有人能说清楚，既然没有人能说清楚，那么这个命题本身就很浮云。

好吧，我承认我说不清楚，也无法确定；但相对而言，对方的论点也站不住脚，所以大家谁也别自称正确就行。

（画外音：我没说自己正确啊。楼主答：亲，你们是业余爱好者的偶像，放个啥都是啥的，所以全言我说话可以不被追责，你们就要危言危行哦……）