最近老有人说继科运气好，然后又一堆人站出来说这是扯淡。对于这个话题，我说几点：
为继科正名的朋友要弄清楚，继科运气确实有点好，好在他身处于一个外国全面弱爆队内总是恶性竞争循环以及奥运单打名额被削减的时代。许多人摆出许多例子说明他早年多么多么坎坷，这是没错，我也确实佩服他的打拼努力。但问题是，这个不能说明后来他的运气不好。也就是说，他的打拼、他的磨砺和他的坎坷，与他的运气好是兼容的。作为王皓陪练，决赛次次碰王皓本身就是一件“运气好事件”。没人说他实力不够，但也没人规定他必须每次抽签抽到跟王皓分属两个半区吧？说这个不算运气的朋友显然无法理解陪练这个概念有多严重——假使某次世乒赛，詹健正好分得跟马琳一组而且第一轮就碰上，这也叫运气。
我不想否定继科的能力，但是客观事实确实是他五次决赛，五次遇到王皓，这在每个大满贯选手、甚至每个奥运冠军世界冠军身上都不曾发生过。张继科打王皓确实太熟悉了，虽然我也认为就算马龙进决赛也是凶多吉少，但问题就在于马龙没进决赛。但我认为就算是波尔提前碰到继科，继科也很危险。问题是，他这次的晋级实在比较顺利，本该最有含量的八分之一比赛遇到鲍姆这种水平的，至于许昕的话，虽然也不争气，但许昕跟马龙对继科的意义完全不一样。
然而——请注意，然而，我们现在只能感慨上天没能给继科一次服众的机会，真真正正在决赛中打败马龙而秒杀所有流言蜚语，要怪只能怪马龙太不争气，娘希匹的太丢脸。总之就是，张继科很棒。大家把马龙这档子事随便聊聊就行了，搞得你死我活的，实在没意思。
另外我们还要搞清楚另一件事情，即同样一件事情，在不同情况下发生是完全不一样概念的。比如有人就以李晓霞这次战胜丁宁说成是为奥运正名，说当时即使没有裁判的判发球也照样能赢丁宁——这不就赢了？这种话纯属扯淡。如果裁判不那么判发球，丁宁李晓霞谁赢谁输完全有待商榷。而别的我不敢说，晓霞能奥运会战胜丁宁后再跟丁宁打绝对跟她没有战胜是两码事。同理，如果王皓11年在鹿特丹赢了继科，那他后面跟继科的比赛继科也决不至于有后来的那么自信。
其实继科最大的获利是在奥运会削减名额，等于说他拿了鹿特丹冠军，马龙就注定连伦敦奥运参赛的资格都没有，继科就只需要防备王皓即可。但是没办法，这就是命运，人家没遇上老瓦那么一个群雄并起的年代，这是他命好。有人从飞机上掉下来也没死，有人走平路也摔死，你能比吗？就算是老瓦，他97年的七个3:0不还是建立在刘国梁一轮游的基础上？运气加实力，这就是命运。
总之继科是大满贯，是卫冕冠军了，不服也得服。人家实力摆在那，运气也帮着他，谁要你跟他身处同一时代呢？
本来特替王皓可惜，但后来一想，历史上命背的更多，更惨，有的辛辛苦苦几十年，最后一夜过来全为他人做了嫁裳，甚至连命都丢掉（参考卢伽尔札得西、三国魏蜀吴、织田信长等），相比之下，王皓岂不幸福得多？
为继科正名的朋友要弄清楚，继科运气确实有点好，好在他身处于一个外国全面弱爆队内总是恶性竞争循环以及奥运单打名额被削减的时代。许多人摆出许多例子说明他早年多么多么坎坷，这是没错，我也确实佩服他的打拼努力。但问题是，这个不能说明后来他的运气不好。也就是说，他的打拼、他的磨砺和他的坎坷，与他的运气好是兼容的。作为王皓陪练，决赛次次碰王皓本身就是一件“运气好事件”。没人说他实力不够，但也没人规定他必须每次抽签抽到跟王皓分属两个半区吧？说这个不算运气的朋友显然无法理解陪练这个概念有多严重——假使某次世乒赛，詹健正好分得跟马琳一组而且第一轮就碰上，这也叫运气。
我不想否定继科的能力，但是客观事实确实是他五次决赛，五次遇到王皓，这在每个大满贯选手、甚至每个奥运冠军世界冠军身上都不曾发生过。张继科打王皓确实太熟悉了，虽然我也认为就算马龙进决赛也是凶多吉少，但问题就在于马龙没进决赛。但我认为就算是波尔提前碰到继科，继科也很危险。问题是，他这次的晋级实在比较顺利，本该最有含量的八分之一比赛遇到鲍姆这种水平的，至于许昕的话，虽然也不争气，但许昕跟马龙对继科的意义完全不一样。
然而——请注意，然而，我们现在只能感慨上天没能给继科一次服众的机会，真真正正在决赛中打败马龙而秒杀所有流言蜚语，要怪只能怪马龙太不争气，娘希匹的太丢脸。总之就是，张继科很棒。大家把马龙这档子事随便聊聊就行了，搞得你死我活的，实在没意思。
另外我们还要搞清楚另一件事情，即同样一件事情，在不同情况下发生是完全不一样概念的。比如有人就以李晓霞这次战胜丁宁说成是为奥运正名，说当时即使没有裁判的判发球也照样能赢丁宁——这不就赢了？这种话纯属扯淡。如果裁判不那么判发球，丁宁李晓霞谁赢谁输完全有待商榷。而别的我不敢说，晓霞能奥运会战胜丁宁后再跟丁宁打绝对跟她没有战胜是两码事。同理，如果王皓11年在鹿特丹赢了继科，那他后面跟继科的比赛继科也决不至于有后来的那么自信。
其实继科最大的获利是在奥运会削减名额，等于说他拿了鹿特丹冠军，马龙就注定连伦敦奥运参赛的资格都没有，继科就只需要防备王皓即可。但是没办法，这就是命运，人家没遇上老瓦那么一个群雄并起的年代，这是他命好。有人从飞机上掉下来也没死，有人走平路也摔死，你能比吗？就算是老瓦，他97年的七个3:0不还是建立在刘国梁一轮游的基础上？运气加实力，这就是命运。
总之继科是大满贯，是卫冕冠军了，不服也得服。人家实力摆在那，运气也帮着他，谁要你跟他身处同一时代呢？
本来特替王皓可惜，但后来一想，历史上命背的更多，更惨，有的辛辛苦苦几十年，最后一夜过来全为他人做了嫁裳，甚至连命都丢掉（参考卢伽尔札得西、三国魏蜀吴、织田信长等），相比之下，王皓岂不幸福得多？
发表评论 评论 (2 个评论)