坏处：

1、面对职业运动员，容易被一板弄死；
2、捅正手后容易形成相持局面，你不一定有这个实力；
3、没有3以及4、5、6，以上两点就够了。

是的，有时候致命的东西并不多，也没必要多。小狗狗折腾你半天你也不会死，毒蛇一口就足以让人毙命。不管你是直接发球发正手还是接发球捅正手，以上两点就如同毒蛇的两颗毒牙，一口就可以置你于死地。

那么优点呢？有没有优点呢？

答案是肯定的，不然没人会这么用了。

那么优点是什么，有些什么呢？

优点：

1、正手位正手进攻，相对容易，但绝对威胁下降了。

最早意识到这个问题是王涛同志在某次解说的时候说的，哪场比赛忘了。大家想想，通常我们说什么老瓦、刘国梁、马琳抢攻牛逼的时候是说的他什么时候的抢攻？

没错，都是说的侧身，没人说是正手位的抢攻。

侧身位由于站位的不同，当其使用正手的时候，整个人腰子都转上去了，所以击打球的时候是全身的力量。而正手位的话，虽然也动了腰，但幅度明显不如侧身位，所以出去的球质量就不如侧身位。

这时有人就会说了：这样的话咱们不都捅正手算了？

亲，不要忘了一个根本问题，世界上没有鱼与熊掌兼得的好事。侧身位动作大，球的威胁大，但是带来的不便就是启动要准备早，反应要快，而且判断要准。启动慢了，侧个身拉过去没质量，被反拉甚至推死都有可能；反应不快的话很容易被打追身；判断失误的话你自己侧自己的身去了，人家直接捅你正手就淡了个腾了。

一句话：侧身不容易。

对手又不是白痴，虽然你侧身威胁更大，但人家可以让你不侧身嘛！不然这世界上还需要反手跟推挡技术干嘛的？

之所以忌惮直接捅正手，就是因为捅正手了对方就有数得多——质量再不高，也比反手和推挡要好。

简而言之，就是一个不等式：

一般侧身正手质量>一般正手位正手质量>一般反手质量；
一般侧身正手稳定性>一般正手位正手稳定性>一般反手稳定性。

如果直接捅正手，可能输的几率有五成；而如果送侧身位，对方抢拉上了，输的几率就有八成；而对方要是抢不上，输的几率就下降到了三成。

人生如赌博，打球也是人生的一种，所以，你懂的。

2、相持

是的，什么套路对什么人。比如说王励勤打我，可以不用套路；但王励勤打王皓、马琳、波尔等，都要就讲不同的套路，否则一个模式打，肯定行不通。

大家仔细留意，直接捅正手的人，有几个不是打实力球的？

佩尔森捅刘国梁，王励勤捅马琳、王皓捅施拉格（听着怪怪的）……

是的，捅完正手后对方一般是很难拉直线的（我是说拉得上台）——如果对方这也能行的话，那这场球你基本上就没法儿打了。而一旦是拉斜线，那就必然走向对拉。

我们都知道。佩尔森对拉比刘国梁好，王励勤对拉比马琳好，王皓对拉比施拉格好。

所以什么战术适用什么人。一般打前三板的选手，很少直接捅正手，捅也是出乎意料的捅，不会跟老佩这场球打刘国梁一样明目张胆、张灯结彩、彩……

3、也没有3以及4、5、6、7了，理由同上。

这时有人变要问了：到底该怎么弄啊？

其实这个问题的答案就是，没有答案。

世界上干什么事情都是需要承担风险和责任的，而且更淡腾的事情在于：一切皆有可能。

生，还是死，这是个问题。捅正手以承受被对方先上手的危险呢，还是一直摆反手来寻求安稳，这也是一个问题。

其实你不管捅正手还是捅反手，也就俩结果：赢，或者输。

想开了，那就无所谓了。

世界上的事情可以复杂想，也可以简单想。平时多思考，最好能精确到每一个具体的，比如捅正手赢的几率是百分之三十二点三，侧身是百分之四十四点四（全是随即的哦）；但简单想的话，不是输就是赢，如同著名的“上帝掷骰子”一样，都是百分之五十。

而且，你平时侧身可能成功率有百分之八十，而奥运会世锦赛世界杯，可能就一场球，百分之二十都不到。

一句话：心有多大，成功率说不定有多大，也说不定有多小。所以自己斟酌去吧！