外观： 打开赛维卡长胶王底板包装，第一感觉就是做工很精致，拍子出厂时，拍肩已经人性化的小打磨了。底板结构没有介绍，个人观察是7层结构，5木+2碳，桐木大芯，厚度6.1mm，重量81克，感觉属于轻巧型的。为了倒板顺手，我又简单打磨一下拍子，通过砂纸打磨，感觉底板属于软硬适中的，跟我现在用的异质板比，要软些。贴胶皮，软长胶我用的是在魔杖营

试打感受 1、击打通透性不如尼奥狂三，同样的打底流程，狂三击打感觉就是嘎嘣脆，红钻石有点闷，这个可能和套胶厚度有关，如果不是2.2厚度应该会好一些。 2、对发力要求低于狂三，狂三需要较大的力量才能拉出高质量的弧圈，KTL红钻石发力较轻松，这个手感比较像进口套胶，不过出球质量不如狂三不论是旋转还是速度，弧线比较的中规中

配置： 正手39狂三，反手729天翼。 搓球： 刚开始，摆短容易冒高，调整拍型适应后摆短容易；劈长线路易控，落点准确；总之搓球比较灵活，有硬五夹的感觉，有点瓦木的感觉。 挑打： 上台率和命中率都很高。（转自：http://www.verodillan.com/labs/111223.html） 正手攻球： 脱板速度较快，有点像软7夹的感觉，和M6相似，线路稳定，落点易

一、实战测评 发球： 初次使用时，感觉有点不适应，总感觉发空。第二次使用时，感觉适应了些，在发侧上、下旋时，感觉旋转强了很多;另外一个方面，可能和胶皮也有关系，在以后的使用中换了省狂3(39度)特别是在灌胶后，明显感觉整体提升了。 搓球： 初次使用时，明显容易冒高，可能也有是5夹纯木，而且在发力也也有不同，和前期使用的YEO(

弧圈球表现： 枫木面材虽为硬木，但比玫瑰黑檀木略软，较之更加持球。旋转感觉并不比五夹差多少，当然还是五夹稍胜，但速度完胜五夹，经常一板前冲弧圈过去对手都猝不及防。底劲依旧继承了斯帝卡的优良传统，底劲充沛，退至中台杀伤力不减，速度旋转力量三者结合得很好。弧线比较低平，但制造弧线并不困难。由于持球时间并不短，拉加转弧圈

一、试打配置 因为自己正手长胶，反手反胶打法，反手直拍横打、横拉，无推挡。为了更好对比它和cl、小提琴、赛维卡的性能，就采用了相同的配置来进行试打，正手388D-1长胶王，反手729-2反胶。粘贴使用的是郁金香内能胶水，没有使用膨胀剂等灌胶手段。 二、试打感受 由于本人是正、反手两面不同性能打法，所以分别就反胶和

1.挺拔的碳板感觉上没有蝴蝶那么有明显的纤维味道。配胶正手39度天极3，反手39度狂飚3。总体感觉是偏硬一点。打起来没有震手的感觉，包球的感觉很好。 2.使用新材料球时，能清晰感受到底板的反馈，出球弧线平直，一速快，二跳迅猛，作为攻击底板很合适。 3.初始使用时，小力量下的手感还不错，近台可攻可守，中等力量在

新旧版区别： 1.旧的那个，89克，板面像热干面，不均匀，大片黄色区域。侧面，木头明显切割粗糙，有几个接缝显得像老头咧嘴笑，露出没有牙齿的大嘴。气孔很少很小，分布的很不均匀。 2.新的那个，91克，板面很均匀，不过在边缘部分有些黄色区域。侧面，木头切割细致，接缝都比较细密。木头的气孔看着大且舒服，顶端的气孔最清晰，45度角附近就没

正手攻球 E1和纳米OC作为两大乒乓球底板厂家为无机时代研制的底板，可以说是各有特点。为了做比较，我特意选用729-08这款为无机而研制的套胶，并用无机胶水粘拍。经过一周的试打，感觉在攻球的稳定性和容错率等方面，E1与纳米OC在性能上非常接近，但是在弧圈球的细节处理上，我个人更喜欢E1那种柔中带刚的底劲，那种发力时惊涛骇浪的

速度：一流，扣杀，弹拨速度极快，推挡都比一般板子快，加力和功球有的比。 力量：一流，底劲足，尤其远台，借力良好。 旋转：二流，拉球弧线低平，且长，适合前冲弧圈，不适合高掉，持球手感略有不足。 落点：偏长，拉球多靠近端线，两角落点清晰，手感好。 实打配胶性能： 1.正手729es-08，反手焦点3 此款为低档配胶，-08为硬海绵，