運動員提提襪子是否被黃牌警告

 

目前只是國家一級裁判，從第一次擔任全國大學生錦標賽的裁判到如今，已有好多年，只能說多少還是具備一定的裁判知識和執法經驗。這裏所述內容，旨在拋磚引玉，有不當之處，還望各位裁判前輩海涵。

回到正題，運動員提提襪子，究竟能不能被黃牌警告？這肯定要從乒乓球競賽規則上來找答案。

1）時間限定

在目前最新的競賽規則中，並沒有對每分之間的間隙時間有明確要求。即運動員從拿球開始，到最後把球發出，規則中沒有規定必須在多少秒之內完成，而是全憑臨場主裁判掌握。這樣靈活的設計，是為了防止出現一些特殊情況，譬如球打到觀眾席（並不是損壞、遺失），所以，為了方便執行，就讓主裁來掌握即可。

2）黃牌警告

裁判規則中，有明確的文字描述，一旦裁判認定運動員的行為屬於“不當行為”，是可以立即給予黃牌警告並登記在記分卡上。如果再犯，則出示“紅黃牌”，並給對方增加1分。（國際乒聯最新規則: http://d3mjm6zw6cr45s.cloudfront.net/2016/12/2017_ITTF_Handbook.pdf）但在執行的時候，通常會有“口頭警告”這一說，即裁判對運動員的某些暫不構成“不當”的行為，會口頭警告，舉例：運動員撿球的時候，腳踢到球（即使是無意），這個行為一般都會被口頭警告一次，防止你下次變本加厲把球提遠，延誤時間。

那麼現在的問題來了，運動員提襪子的行為，是否屬於不當呢？相信再細緻的規則也不可能列出這個提襪子的選項，只能由臨場主裁判個人來定。從全運會張繼科的比賽中看，當時臨場主裁直接對張繼科出示了黃牌，給予警告，這個從規則上看，並沒有問題。但從執行是否更合理的角度看，小編認為判罰略有嚴重，簡單提醒一句“繼續比賽”可能更加合適一些。理由有：

“提襪子”這一動作，從日常生活經驗看，基本是個一次性動作，比起運動員的故意踢遠球，拿著球拍不停的扇，自己轉圈，摸球臺等，簡直不是一個可重用的動作呀。如果這個也要被黃牌，那下次運動員衣服出現問題，還處理不處理呢？

裁判認定“提襪子”是不當的，應該是認為張繼科存在拖延比賽時間（慢慢找狀態）。但當時比分剛剛來到 3:2 ，張繼科領先，這個多少有點牽強吧。（某運動員世乒賽半決賽的時候，示意球桌上有汗，全場噓他，也是10:9呀）。另外附帶說一句，發球擦網是不能算拖延時間的，呵呵，有本事你發100個擦網。

張繼科面對此判罰，與裁判理論的時候，裁判老師只是埋頭記錄（要寫下黃牌出示記錄），並沒有回應。小編作為裁判和某些賽事的運動員來看，更為欣賞那些樂於和運動員交流，給出判罰理由的裁判，而不是通過“回避溝通+盲目堅持”來體現自己的權威、果斷和專業。