我们的区小队2(一堆废话)
已有 353 次阅读 2012-06-16 06:29 从给天地球队作历史记录,到给“区小队”作一个简单的记录;从里程碑式的英雄人物,到被打回原形,我本来认为是已经退无可退了,但是没想到,在临下笔的时候,我还得再退,而且不止一步。
中国古代的历史书籍可以说是汗牛充栋,因为专业的问题,我也很不情愿地看过几本。记录历史的方法当然有很多种,但历史学大家们最常用的无非是两种:编年体和纪传体。当我要把这两种体裁强加给“区小队”时,却发现,配对无论如何都不能成功!
所谓的编年体,即按时间顺序记录历史。但“区小队”成立于2009年4月,撑死了不过头尾四年,2009、2010、2011、2012,四张纸就写完了,我的历史学巨著的梦想也就跟着泡汤了!
所谓的纪传体,就是以人物传记为中心叙述史实的一种历史记录方法。但据我所知,“区小队”成员无一例外地出身于山寨,没有一个是经过专业训练的,所记录的也是一些鸡毛蒜皮的小事,距离本纪、世家、列传所记录的帝王将相相差何止十万八千里!
正正经经的历史学记录方法行不通,那么,往后退一步,咱就剑走偏锋,搞点“歪门邪道”,来个演义体行不行?不行!如果真的来一个“区小队”演义,那么,就不仅是要有历史学大家的风范,而且还要有文学大家的风采了!对我来说,这不叫往后退一步,而是往前走一大步了。
想来想去,历史学大家是做不成的了,既然什么体都不合适,那么也就不必管它什么体了,想到什么写什么,写到哪里算哪里,这样似乎更加符合我的性格,也更加适合“区小队”。
就这样算了吧。
中国古代的历史书籍可以说是汗牛充栋,因为专业的问题,我也很不情愿地看过几本。记录历史的方法当然有很多种,但历史学大家们最常用的无非是两种:编年体和纪传体。当我要把这两种体裁强加给“区小队”时,却发现,配对无论如何都不能成功!
所谓的编年体,即按时间顺序记录历史。但“区小队”成立于2009年4月,撑死了不过头尾四年,2009、2010、2011、2012,四张纸就写完了,我的历史学巨著的梦想也就跟着泡汤了!
所谓的纪传体,就是以人物传记为中心叙述史实的一种历史记录方法。但据我所知,“区小队”成员无一例外地出身于山寨,没有一个是经过专业训练的,所记录的也是一些鸡毛蒜皮的小事,距离本纪、世家、列传所记录的帝王将相相差何止十万八千里!
正正经经的历史学记录方法行不通,那么,往后退一步,咱就剑走偏锋,搞点“歪门邪道”,来个演义体行不行?不行!如果真的来一个“区小队”演义,那么,就不仅是要有历史学大家的风范,而且还要有文学大家的风采了!对我来说,这不叫往后退一步,而是往前走一大步了。
想来想去,历史学大家是做不成的了,既然什么体都不合适,那么也就不必管它什么体了,想到什么写什么,写到哪里算哪里,这样似乎更加符合我的性格,也更加适合“区小队”。
就这样算了吧。
发表评论 评论 (2 个评论)