完美

支持

这样就对啦。哈哈。

恩，不错不错！！

第二三点不敢苟同！既然是规则，就要以客观事实去考虑，作为标准。所谓熟与不熟都是主观判断，何为熟，何为不熟，一句话的事，所以这个不算规则！

没有积分的第一次参加OPEN组，通过比赛成绩来确定初始积分。

1、无积分的评估还是应该按照积分评定标准（好像我国现在用的还是以美国的版本为标准）严格执行，在实践中较难界定1400-1600分的选手，容易把1600分的选手评为1400分，1300分的选手评为1400分。有十多年的球龄与只就是向某个老师学习了2-3年的两者之间还是有质的差别。无积分者标准评定中还是应该增加球龄这方面的考虑。
2、对于通过球友的推荐来评定选手积分是一方面，但不能完全遵循。因为这样没有科学依据的评议，评出来的积分主观臆断占有很大部分，对于积分的科学性及公正性会大打折扣。长远的看会影响我国业余乒乓球的发展（不能很好的与国际标准接轨）。
3、我认为某人的积分不能一蹴而就，只通过其在某一场的比赛来确定是很不准确的，应该对于无积分者有一个考察期（如2周内至少参加2-3场比赛），在这期间必须报名参加1200组、1400组、1600组、1800组或2000组的中任何两组的比赛，通过比赛成绩综合评议。
4、最后谈一下对于组委会的建议。希望规范北京各俱乐部市场，达到科学管理、科学经营、良性循环的目的。北京市体委或民间组织可以增加这样的一个机构或培训一批类似于资质认证师的人员，这些人员需要具有一定的俱乐部管理及经营能力、有一定乒乓球综合能力，更重要的有一颗热爱乒乓事业，致力于搞好我国乒乓球市场的人。当然这样的人员可以是专职也可以是兼职。
5、有积分就有竞争，有竞赛，就牵扯到公平性。希望业余积分赛能与我国乒乓球裁判的选拔共同开展。如要取得国家级裁判的资质，不仅需要裁判的考试，更重要的是要有有多少场业余积分赛的积累等等。希望积分赛有条件的话应增设裁判这一栏（目的是培养一批致力于裁判事业的人员等）
   积分赛是一个平台，它可以承载着我国乒乓球市场的培育，乒乓球人才的选拔，乒乓球俱乐部的经营及为国家输送国家级裁判等职责。
   由于我只是一个很普通的业余爱好者，对乒乓球的市场运作不是很了解，以上只是我本人的对这个积分赛的希望。谈的不妥之处请见谅。

3、我认为某人的积分不能一蹴而就，只通过其在某一场的比赛来确定是很不准确的，应该对于无积分者有一个考察期（如2周内至少参加2-3场比赛），在这期间必须报名参加1200组、1400组、1600组、1800组或2000组的中任何两组的比赛，通过比赛成绩综合评议。

这条好，正好回复了灰爷的意见！
一般我觉得所谓的熟悉当然也是个人主观判断！但必然是经常一起活动的，客观的界定，而且同一个人，不同人判断结果也不一样，现在我组织，也就只能信我自己了，别的人意见仅供我参考，呵呵！

我认为组织者的意见应该较客观！只是组织者可能要忙于组织比赛，对无积分者关注较少，而只凭一时脑袋一热打的分也有失公道！

有道理

大致认同，初始积分评估难度较大，唯一的客观依据大概也只能是第一次的比赛成绩了。

首次参加积分赛的朋友大多不知道积分是怎么回事，我的一个朋友在9月乒乐二期比赛里自己报了u1400（C组）和u1800（A组），而其真正的水平应该在1650左右。结果A组赢了一个被淘汰，C组一个没输得了冠军，这就很有些戏剧性了。我觉得是不是可以这样解决，组织者临场找上1-2个很熟悉积分的“试分员”试打（1600-1800分的球友最合适）。只要打一、二局比赛，基本上能了解到新人的水准，报告给组织者，给出相应的初始积分并安排组别，应该是8、9不离10。

建议每次比赛都临时成立一个“初始估分评定委员会”，评委会成员可由不同分段的几个老会员组成。比赛前评分员要提前到场，负责与首次参赛者过招儿、评分。哈哈~这活儿挺好玩。

严重同意醉爱乒乓的建议。很多有积分的球友到场较早，与没积分的打打“测分赛”也是提前热身，挺不错的。

空白辛苦了！醉爱乒乓的建议有道理，但估计找不出合适的人手和时间。

感谢以上朋友帮助！
计划正式成立朝阳乒乓群成立“初始估分评定委员会”。
参与者为有积分，且在朝阳群活动半年能上，且参与过两次以上积分赛的球友！
无积分者至少要与其中两人交手（三局二胜），记录小分，由委员提出自己意见！
最后本人综合意见给出初始分！
积分赛现场报名且无积分的一律打OPEN！

提前打一打是一个给予初始评分的好方法。

挺好！