（全民创作家11月份）进攻型削球打法刍议               （我是塞翁）

一，问题的提出

削球打法的主流击球方法是削，但是不是要连续削，要看对手的情况。如果对手善于对付削球，稳削的后果往往前景堪忧。乒乓赛场经常可以看到这样的局面，进攻一方连续稳拉，削球一方连续稳削，进攻一方一有机会凶猛扣杀，只要将球打到台面上，削球一方左扑右救成功的可能性便很低。现代乒乓球的发展，不论是技术还是器材，都使乒乓球向着更有利于攻球的方向飞速前进，削球方无论如何发力切削，其旋转也远远比不上攻球方发力拉出的弧圈球。据专业人员测定，一般加转削球的转速仅相当于反胶拉弧圈球转速的60%，因此，削球的下旋与弧圈球的上旋相对抗，就存在着先天不足，这种情况在男子比赛中更为突出。因此，面对削球不景气的现实必须来一个大的创新，这个创新就是加强进攻。陈卫星在《乒乓》杂志2010年第6期《削球打法需要创新》一文中说：“进攻技术在不断的发展，削球打法也要跟得上发展…作为一名削球运动员，一定要提高进攻在整个比赛过程中的使用比例，这样，不但会增加自己的得分机会，也会给对手造成心理压力…到了九十年代中期，削球打法的丁松通过发球的变化以及大幅度地使用发球抢攻和对拉，使削球打法获得了新的生命力。”陈卫星作为优秀的削球选手，可谓体会深刻。在众多削球打法急需加强进攻的呼声中，有人提出了进攻型削球打法的新概念。

二，什么是进攻型削球打法

什么是进攻型削球打法？我理解，就是大幅度增加削球打法进攻的使用比例，改传统的得分以削为主为进攻得分削球得分并重。具体做法是除了一定的发球抢攻和接发球抢攻外，主要是以削出下旋球为手段，迫使攻球方加保险稳拉高吊，从而利于己方打削中反攻。朝鲜的金宋依在这方面就做得不错。

金宋依在2016年吉隆坡第53届世乒赛团体赛对的是新加坡的于梦雨。金宋依前面稳削过多，导致比赛局数1∶2落后，第4局金宋依加强了攻势，以11∶6取胜。决胜局金宋依越打越勇，得分基本上以攻为主，削球只是辅助。最终以11∶7取得这一局的胜利。我统计了决胜局金宋依的攻削得分数据，进攻得6分，削球得4分，攻削得分比例6 ∶4，进攻得分超过了削球得分。从击球板数看，除发球不计外，攻11板，削33板，攻削比例1∶3，这个比例在削球打法中是鲜见的（要知道现在一般的削球选手攻削板数比例多在1∶10上下徘徊）。平均削3板攻1板，在这个数据的基础上略有增减，作为进攻型削球打法的一个要求，我认为是合适的。

三，进攻型削球打法存在的实践和理论上的依据

从实践看，在业余圈子里，衡量一个人到底是攻球打法还是削球打法，有时还是很难的。也就是你说他（她）是攻球打法，削球板数又不少，你说他（她）是削球打法，进攻要比一般削球手又多得多。如果有进攻型削球打法一说，将这些人列入其中恐怕不会招致反对。在优秀的专业运动员中，许多削球手攻球技术不错，如丁松、朱世赫等人的攻球技术已与进攻型选手不相上下。许多进攻型选手偶尔也会有几板削球做过渡，这表明既练攻，又练削，有一定的存在价值。不过当前由于削球打法前景暗淡，提倡削球打法多进攻显得更为必要。刘伟一次在解说时，针对陈玘轻拉了一板，马龙反拉成功的一个球，指出一方拉一个高吊，就会被对方认为是机会，削球手遇到这种情况，改削为反拉也有，只是使用比例低。一次采取削球打法的国手范瑛在回答记者提问时说她的特长技术是正手弧圈，使人们颇感意外，其实这种观点对传统的思维定式，是有一定的挑战意味的。

从理论上看，削球手就是削，攻球手就是攻，如果采取削攻并重，算不算是第3种打法？恩格斯从哲学的高度，曾批判过"是就是，不是就不是，在绝对不相容的对立中思维"的形而上学观点，指出除了“非此即彼”，又在适当的地方承认“亦此亦彼”。并举出了鸭嘴兽既有卵生动物的特点，又有胎生动物的特点的例子，证明“亦此亦彼”的存在。乒乓球的削攻并重，也是“亦此亦彼”的一种表现。张燮林在《削球纵横谈》一文中写到："我认为到了21世纪，未来的乒乓球不仅仅是单纯的进攻型或者防守型打法，也可能会形成进攻防守相结合的综合型打法，朝着攻守兼顾的方向发展，我相信这种打法迟早会出现。"这段话表明了张燮林对第3种打法出现的期待。

乒乓球打法类型应该多样化，既有以削球得分为主，又有进攻得分削球得分并重，更有攻削结合，以进攻为主要得分手段。我盼望有更多的打法类型出现，以增强乒乓球的观赏性。