国球举国体制衍生两大“怪胎”

已有 591 次阅读 2016-07-17 19:02 标签: 举国体制

微信新浪微博 QQ空间

中国女乒在成都集训，备战里约奥运会，以结束阶段进行了队内单打热身赛，入奥主力对阵非奥选手，其中最引人注目的是奥运队李晓霞、丁宁，分别对阵模仿外国女选手的男陪练，且都赢得了胜利。

一位是国家一队队员任皓，在集训期间模仿国乒最大的对手冯天薇的打法，一位是中国传统直拍正胶打法的严升，模仿同样打法的德国选手单晓娜。这些专门模仿女乒对手的国家队陪练，随女队一起集训，归孔令辉指挥，为国乒奥运会上夺冠铺路。[本文系乒乓圆明原创]

虽然两场比赛，李晓霞、丁宁都战胜了男陪练，显示一定实力，但通过央视直播观看比赛，感觉怪怪的，场面也不大好看，男女毕竟有差异。

男陪练显得有些紧张。要怎么打好呢？以自己的实力打，与自己的身份任务，似有错乱；以模仿者的风格打，明显是“李鬼”，乒乓球的变化那么微细，差之毫厘，失之千里。即使是同一个“李逵”，不同时间，不同赛场上也有着千变万化。真的就是真的，假的毕竟是假，估计真李逵在那边偷着乐。陪女乒奥运主力训练的模仿高手，有二十几位，有针对性地模仿外协会选手打法，其中就有几名男队员。

陪练这个制度，可能要追溯到上世纪六十年代，当时为了备战第26届世乒赛，国乒集中全国各地108名好手，集中训练，选拔精英。最终夺得三项世界冠军，乒乓球在中国自此走上长盛不衰之路。

尝到甜头的国乒队，便保留了这种训练方法，进一步发展，逐步走上了国家体制的轨道，自下而上形成梯队，形成保姆全包型的管理体系，一切为了最高目标服务。

技不如人，则沦为陪练，在价值观上附上为了国家的荣誉，变成无名英雄，也甘愿奉献。

主力队员可能都有过陪练的经历，如现在的张继科、方博；也有专门陪练打到主力，如过去的马文革、许增才；也有打到世界冠军，一样还得过陪练的日子，如李平。[本文系乒乓圆明原创]

陪练也就罢了，不知什么时间起发展出“模仿陪练”，继而国乒女队有了“男模陪”，这就有些过份了。凡事都有两面性，过犹不及。

这模陪，就是一大怪胎，违反男女生理自然之道，牺牲着人性，好处可能会使女乒主力队员遇到被模仿对手，打法技术相似，心中会有底，带来自信；坏处是这样模仿训练多了，形成惯性，心里产生依赖感，独立性就减弱，遇到突发或变化多的情境，应变性差。

自从张怡宁处于半退役状之时，国乒女队就有些无所适从，其后也产生不了相对核心人物，更别说领军了。里约奥运选手李晓霞、丁宁、刘诗雯都存在一定程度上的心理问题，使用时都不会如邓亚萍、王楠、张怡宁那么令人放心。

本来这些“独生子女”依赖性就强，还要加上保姆式的管理，一切都呵护有加，全部保障到位，那她的个人能动性在哪里呢？她们不是打乒乓球的机器。

时代不一样，方法也得跟着改。死守陈规，最后是死路一条。在举国体制的巨大优势下，牺牲那么多一大帮陪练、模陪、男模陪运动生涯，保障几个主力的生存，美之名为了集体利益，在现今的时代，金牌真的有那么重要吗？！乒乓球是小球，影响力越来越小，势在必然！[本文系乒乓圆明原创]

在被称为国球的国乒历史上，有过极不光彩的历史，那就是由领导决定的“让球”，还冠之以集体利益的“美名”，实际上从一开始就与“国家利益”没有关系，起因于大领导的拍板决定，竟然一直代有传承，是“计划体制”的又一怪胎。

从公布知晓的让球赛例中得知，这次让张三拿单打冠军，下次张三再让出双打冠军，领导说了算，搞平衡，也平衡不了，最后影响了关系，扭曲了人性，让人触目惊心。

  李富荣、蔡振华、何智丽、焦志敏、陈静等乒乓名人的让球，乒人尽知，没有何智丽站出来，也会有“赵智丽”、“钱智丽”出来，不多说了；疑似让球的战例，几多复杂，当事者烂在肚子里的，也不必猜想。

  暗箱操作的让球，让者不服，胜者不伍。公开运作的陪练是另一种形式的让球，不只是让一场球，对于有些运动员而言，是让一生的球啊。

还有不到二十天，里约奥运会就拉开大幕，豪华的国乒男女梦之队奔着包揽四块金牌而去，国人当然喜欢看到五星红旗在奥运赛场上每天飘扬，国歌奏响；更希望借着奥运精神的鼓舞，新的奥运周期，“举国体制”有所松动，国家乒乓球改变一点关起门来训练的模式，开辟一条公开公平竞争制度，让广大乒迷们不断地看到有新的面孔出来。