评书戏说褒贬不一之丁宁
已有 551 次阅读 2015-08-25 10:09评书戏说褒贬不一之丁宁
太阳目标
话说古往今来，喜欢看戏的叫戏迷，喜欢听歌的叫歌迷，现在的人照样迷，只是称呼更加多样化、个性化，比如喜欢杨幂的叫蜜蜂，喜欢张靓颖的叫凉粉，喜欢张继科的叫蝌蚪，喜欢丁宁的叫叮当。风吹铃铛，叮叮当当，悦耳动听，可是，在众人心目中，丁宁的名声是否悦耳动听呢？总是有两种声音在交锋，褒者不吝溢美之词，贬者不忌恶评之语，反复争论，热闹非凡，各位看官，且听我一一道来。
一 婉约或帅气
丁宁，身高1米70，体重52公斤，瘦削脸，略呈国字形，下巴稍尖，五官线条刚硬，一眼望去，极像李宇春，再加上丁宁的歌喉舞姿在国乒那是当仁不让的头一号，人称“春哥”，为了与李宇春相区别，于是称“丁春哥”。那是阳光帅气、活力四射，人见人爱。
丁宁平日里总是笑呵呵的，乐观开朗，跟谁都处得来，思虑单纯，还喜欢小女孩的一些小饰品，活脱脱的一幅邻居女孩的形象，人甚爱之，称之为“大宝贝”，那是极亲昵的口气。在劳伦斯晚会上，丁宁一身靓装，热舞劲歌亮相，惊艳四座。
有道是：
丁宁帅气又阳光，
远望正是好儿郎。
心思细腻邻家女，
内心深处爱红装。
二 领军或次席
张怡宁退役后，女乒顿时陷入群龙无首、群雄（雌）争霸之境地，女乒教练层极重视丁宁，从直通世乒赛得到保送就能看出来，丁宁隐约成为了领军人物，但丁宁论实力，不如李晓霞；论速度，不如刘诗雯；论刁钻，不如朱雨铃；论稳健，不如武扬；论暴力，不如木子，丁宁的领军地位风雨飘摇。2008年奥运会，李晓霞力压丁宁夺冠，丁宁被狠狠地从领军宝座上拉下，沦为次席。
奈何伤病不饶人，李晓霞受伤病困扰，在北京奥运会之后，状态是每况愈下，恰巧2015年苏州世乒赛，丁宁以3个4：3分别战胜武扬、木子和刘诗雯，艰难地赢得冠军，顽强的意志让人叹为观止，两座世乒赛女单奖杯在手，再次成为领军人物，只是这个领军人物当得不舒坦，因为她面前还有一位全满贯——李晓霞。丁宁要想成为大满贯，里约是唯一的机会了。
有道是：
你方唱罢我登场，
女子乒坛哪家强？
要想成为大满贯，
实力雄厚压群芳。
三 犯规或误判
2008年奥运会女乒决赛，本人从头至尾看了直播，李晓霞的状态只能用恐怖来形容，强大的正反手弧圈，大范围的跑动能力，从晓霞的目光中，我看到了霸气，李元霸的霸。就算没有裁判的判罚，丁宁也不可能憾动李晓霞必胜的信念。
赛事本身没有引起太大关注，倒是裁判对丁宁的四个发球违例的判罚，引起了巨大争议，并因此事形成了针锋相对的两大派——挺李派与挺丁派，唇枪舌剑，吵了个天翻地覆，就差点要撸袖子干架了。撇开个人喜好，单纯从发球规则来讲，裁判的判罚是没错的，要几乎垂直抛球大于16厘米，丁宁的发球明显是犯规了，但她平时养成的习惯，为什么没人纠正呢？在奥运会决赛的节骨眼上集中爆发，彻底炸碎了丁宁的自信心。
有道是：
巅峰对决差毫厘，
荣辱之别若云泥。
正大光明打比赛，
自砸自脚雕虫技。
四 演技或真相
历史总是惊人的相似，2015年苏州世乒赛决赛，赛事本身没有引起太大关注，又是赛事本身之外的事情惹起了巨大争议，决胜局刘诗雯2：0领先，比赛正转向刘诗雯的节奏，眼看刘诗雯就要拿到人生中第一座世乒赛金杯，但不早不晚，丁宁意外受伤，在伤病暂停10分钟后，丁宁一瘸一拐上场比赛，好像换了一个人，能攻能防，刘诗雯稀里糊涂败下阵来，失去了最宝贵的夺冠机会。
赛后，丁宁不仅又得到一座世乒赛金杯，还得到了一个雅号“丁影后”，讽刺丁宁夺冠不仅是靠实力，最最关键的，还要靠演技，在北京奥运决赛上演了“泪飞顿作倾盆雨”的悲情剧，这次上演了身残志坚的励志大片。刘诗雯只能在“你总是心太软，心太软”的歌声中度过悔恨的日日夜夜。
有道是：
关键时刻巧受伤，
瘸腿更比好腿强。
试问夺冠有何计？
请看演员之修养。
五 强大或脆弱
丁宁长期雄踞积分榜首位，是名正言顺的当今世界女乒之第一人，可是，经常有些球输得莫名其妙，让人百思不得其解。学费交得最重的，是2010年莫斯科世乒赛女团决赛输给冯天薇，最终导致中国队崩盘，遭遇近年来最惨痛的失败。还有是2015年亚洲杯输给冯天薇，把冠军拱手相让。还有2013年“直通巴黎”，名不见经传的胡丽梅活生生的把丁宁削死，成就了胡丽梅以二队成员的身份出征世乒赛的佳话。输武扬、输金暻娥那更是常有的事，丁宁输给福原爱也不是一次两次了，就在刚刚结束的中国公开赛决赛上，丁宁被朱雨铃打得毫无还手之力，以0：4惨败。人们不禁要问，这位当今世界女子乒坛第一人到底怎么了？对比李晓霞辉煌的外战成绩，简直不可同日而语。
段誉的六脉神剑是武林绝技，威力惊人，可惜时灵时不灵，灵时天下无敌，不灵时不值一提，不知道丁宁是不是也练过六脉神剑，让人捉摸不透。
有道是：
强弱变幻如神龙，
谁能探知我真功？
百万军中斩敌酋，
岂料翻船阴沟中。
生活仍在继续，里约只剩一年，满贯能否实现，请听下回分解。
2015-8-24
发表评论 评论 (1 个评论)