能够培养出孩子“独立的人格，自由的思想”的老师，我认为是好老师。

我在人大附中给学生上课，普通班学生比老师牛B，AF班更加了得，简直是精英荟萃，外教老师嘛，just so so.远不如英国皇家学院的导师们。怪不得连清华北大N多年都培养不出大师来。
中国自古的精英学子们为什么远渡重洋求学？就是中国的教育体制存在问题。学生，家长，社会真的尊师重教吗？又有多少教师是热爱学生的？一切向“钱”看，在冲击我们这个社会的道德底线。
考高分算是一种“本事”，会挣钱也是一种“本事”，但走向社会成为社会精英，富豪，名人，而能接济天下有所担当才是“真本事”。
清华北大培养的自私自利之流居多，虽有本事，也免不了“遗臭万年”而已。

哈哈，舒老师教什么课程，改天有机会到北京听听舒老师上课。

别说，对比三所大学的风格，北大傲娇，清华务实解决实际问题，人大的学生能沉下来，有经世治国的底气，毕竟政法这块才是真正治国的利器。

人大附中多次路过，但没进去过。希望有机会拜访。人格独立以及自由思想，很多老师自己都达不到，所以无法教出学生来，这是一个系统工程。中学教育只有思想政治课，缺失了对逻辑学、哲学课程系统的训练。很多中学课程都停留在具体的知识中，只见枝叶不见根系。首先在教学体系中就进行了自我阉割了。

   但，我也觉得北大、清华也不算培养的学生自私自利，这个没有数据统计。每个时代有自己不同的语境，以前侠之大者为国为民，现在侠之小者能活出自我，做一个真实的人，也是一种社会的进步。

人大附中相对于其他中学，我觉得给予学生“独立的人格，自由的思想”还是不错的

老师的个人经历和性格对培养学生是决定性，博士毕业不一定能培养出一流的学生……何况考上清华北大的也没几个在国内读博的……

硕士毕业加5年以上实际经验在哪个行业都是最优选择，教中学生本科毕业足够了……

人大附中有假期，一般公司哪比得了

同义造句：

中国的学校，就跟中国人一个德性，XXX， 培养出来的最好学生，也是自私自利，全给奥逼驴的国家服务了