说实话，自从参与积分赛的那天起，我就一直琢磨一件事：业余比赛如何能办的更好？作为一个乒乓球爱好者，除了积极参与之外，到底能为广大球友做出什么贡献？

       其实，业余球友打球本身就没有形成正规比赛规模的意义，因为，其归根结底就是一种纯粹的百姓娱乐方式。只不过，引入积分赛之后，这种娱乐又多了一种形式而已。这种比赛的娱乐方式明显的好处就是：1，扩大了打球的范围；2，享受到疑似正规比赛的氛围；3，扩大以球会友的机缘、机会；4，提高球友打比赛的经验；5，刺激、激发提高球友的球技；6，高手、准高手、区域高手、阶段高手等球友能获得一些荣誉和知名度；7，根据积分了解自己的水平在什么位置，与其他球友的差距、、、、、、等等。

       之前，很多热心的球友一直纠结在俱乐部的赛制问题中，提出各种建议、甚至亲自组织各种形式的比赛、、、都很辛苦，值得尊重！但是直至目前为止，仍然是各说一词，各执己见，没有一种赛制被公开认可。转转的“血战到底”形式很好，但由于业余球友的不规范性，人员定位很复杂，一个人不来影响全局，而且赛制限制了参赛人数，只有32人、64人、128人几种规格，很多临时有空想参加的没法参加，有些临时有事的人不能退出、、、而组织者，当然是希望参与人数越多越好，因为人多才不会亏钱，才有钱赚。我想，这种赛制不利于普及，只是新鲜，其不具备包容性，最终肯定还是不可持续。

       刚刚，又看了三鞭子一篇非常诚恳的日志，他的想法是想让业余比赛走向“联赛”的形式，他还具体地给出很多实施方式及建议、、、看的出来，作为一方高手的三鞭子，始终心系业余乒乓球事业的发展，值得球友称赞！但是，走向联赛的问题太多了，事实上，业余比赛搞成联赛，存在致命的硬伤。

       我觉得最大的硬伤就是：缺少球迷！

       为什么各个国家的足球能有联赛？为什么“美职篮”玩得红红火火？为什么“斯诺克”不进入奥运会也能发展的如此壮大？、、、都是因为这些项目有自身的特点，已经培育出成千上万的受众群体，球迷太多了！而乒乓球，尽管目前在国际上拥有越来越多的球迷人数，但乒乓球仍然算个小项目，形成联赛本身就很难。中国，作为乒乓第一大国，拥有得天独厚的优势，但代表世界水平的中国乒乓超级联赛又搞的如何呢？

       话说回来，实际上，业余球友都是积极的参与者，而不是纯粹的球迷。（每次比赛有100多人在现场，有多少是来看球的呢？几乎95%以上都是打球的）也就是说，业余比赛没有纯粹的球迷团体。那么您想一想，如果搞联赛，一个俱乐部好几百人，假如只选出10人去打俱乐部联赛，其他会员干嘛去呢？他们可是爱打球的人啊！这些会员想打球却没资格，如果想让他们去看球的话，他们能去么？国际上超一流的选手、超一流的比赛多着呢！假如，俱乐部联赛没有球迷观看，就连自己俱乐部的会员也不来观看，那他们之间的比赛有啥意思呢？

       记得，保龄球曾风靡世界（也包括中国），但因其项目的单一性、观看场地的局限性、技术性、对抗性等问题，现在有谁还会关注保龄球的比赛呢？结论：没有球迷，或者说球迷少的项目，不可能有红红火火的联赛。任何没有受众群体的比赛项目，没有人愿意投资开发，这是天经地义的事情。没有钱，能干啥？没有钱，俱乐部能约束谁？哪个高手愿意免费为一个俱乐部效劳一年呢？还有，有人提出可以分级别，我觉得甲级都搞不好，乙级、丙级怎能搞好呢？全世界都羡慕英国的足球，他们搞得好，俱乐部级别也多，英超、英冠、英甲、英乙、英丙都有，他们的球迷，他们的投入，他们的基础，那一条我们能比？

       先有鸡还是先有蛋，有人说先搞起来，搞好了肯定会有人投资、、、我想问问：没钱怎么先搞起来呢？风险投资，谁敢投资业余联赛呢？也许有人敢，那人，要么是外星人，要么就是下世纪的人，如果他真是现代的地球人，那绝对不是普通人，可以当人大代表了，呵呵~  

       我个人认为，目前而言，作为一个爱好者，还是应该多想想目前的赛制问题吧！怎么才能让每位球友在周末的时候，只花20、30元，打的更痛快一些，玩的更开心一些，收获更多一些、、、这个也许更有实际意义吧？

   

       您，作为一个乒乓爱好者，对于业余球友积分赛的发展，请您提出自己的宝贵意见，真诚地感谢您参与讨论！谢谢！