转载自：http://g.happypingpang.com/new_topic.php?liaoba=3436&topic=6a3d7060-1dd5-11b2-9d4a-4bdb644651a8

第四名：塞弗（比利时，1969~）——我只想玩球而已

如果非要我找出世界乒坛上有什么事情“没天理”的话，那塞弗没有世界单打冠军这件事一定是其中之一，不过他本人要是知道我将他放入这个所谓的“悲情”名单里来一定会不服，因为塞弗的词典里从来就没有“悲情”这两个字。

显然，乒乓球就是他的一切，无论输赢。

这个刺激而温馨的故事诞生于西欧小国比利时——这并不是一个具有乒乓传统的国家，历史上也没有产生过什么有名气的球星和球队。直到有一天，一个叫塞弗的娃娃出生了，他带着他那光头的小弟弟一起横扫了90年代的国际乒坛，甚至掀起了一股叫做“不讲理打法”的技术革新之风，比利时从此也在国际乒乓界历史上书写下了浓墨重彩的笔画。

我所看到的最早的塞弗的比赛视频是87年欧洲的一场比赛，具体是什么赛忘了，但对阵双方却记得很清楚，因为他们俩都非常有名。这边，当然就是塞弗（废话）；另一边，就是老瓦。

87年时老瓦才21岁，是名副其实的小瓦。而塞弗比他还小三岁，当年才17，简直就是嫩得一那啥。整场比赛基本就是小瓦得个人秀，小塞的所有球几乎都在小瓦的手上，各种被吊打，各种惨不忍睹。就那场比赛塞弗给我的印象来看，我真很难想象这是后来的那个人，因为他的所有技术动作都毫无亮点，算起来没有一个特长，技术也不全面，东拼西凑，乱七八糟——反正糟点实在太多，我都不想吐了。

但是回头我再一想，嗨，这不就是塞弗一直以来的特点嘛！

以前看比赛，每个名将出场时解说（蔡老师上）都会简要地概括一下出场运动员的技术打法特长，比如老瓦刘国梁马琳就是发抢前三板好，王励勤对拉能力强，王皓反手强，就是实在没什么亮点的水谷隼，解说一般也会说这熊孩子“手感好，尤其是退台后”……

可是一到塞弗这，大家想来想去，实在“理屈词穷”，结果我听得最多的塞弗的技术特长竟然是——“抢攻半出台球非常优秀”。

这算啥？我晕。

深入思考出现这种滑稽场面的原因，结论只有一个：塞弗从来就没什么特长，因为他打球的原则很简单：怎么任性怎么打。技术？抱歉，我是个拿来主义者，谁的技术值得学习我就学一把。要问什么是我自己的？那么我告诉你：什么都不是我自己的，什么又都是我自己的！

刚出道的时候，塞弗一穷二白，处处被人菜。不像老瓦、老佩、盖亭、萨姆索诺夫、波尔等明星，塞弗一开始就没有光辉的起步，虽然充当过黑马，但塞弗身上没有那种典型的“王霸之气”。比如上面提到的这些人，一出道大家便觉得他应该成为一个世界冠军，而塞弗却不具备这种特质。

为什么？

因为他始终不是在打球，而是在玩球而已。

众所周知，“不讲理打法”有三大剑客，盖亭、塞弗和罗斯科夫。而在我看来，真正最纯粹的不讲理打法只有一个，那就是塞弗。

何谓不讲理？不可为而强行行为之是也。纵观盖亭和罗斯科夫的技术，只能说是比别人凶，却不能说是不可为而强行为之。盖亭本来就速度快，罗斯科夫本来就反手暴力，以自己的特长打球算不讲理吗？你只能说他们经常在逆境中强行使用自己的特长，但毕竟是他本人心里有数的技术。

可是塞弗就不一样了，比赛场上我们经常看到塞弗强行发动“别人的”技能，比如前三板和正手我看他就很像老瓦，反手我看他就有点像普利莫拉茨，甚至到后来还玩起了台内拧拉的技术，简直让人眼花缭乱。可是就是凭这些组合技术，塞弗在90年代中期将老瓦吊打得体无完肤，多次终结了其夺冠、卫冕的旅程，而且每次老瓦都输得莫名其妙：明明我一直上风的，怎么打着打着就输成这样了？

所有输给塞弗的人都会有这种感觉，明明各方面都是自己占优，而塞弗在场上简直有些“狗急跳墙”，但最后输的却是自己。这就是塞弗的不讲理，我反正什么都跟你抢，场面很难看，但我的斗志从未有削减，我不但是打不死的小强，而且被逼急了也绝不跳墙，要当也要当野兽一样的藏獒，我就是要反咬你一口，有本事你就咬回来啊！

塞弗只喜欢玩，成绩？我真不知道他是否追求。赛场上他的不讲理简直让人不可理喻，比如有时候他反手被压制了，别人都是慢慢防守转进攻，塞弗经常看都不看就一板甩，还经常上了，打得你一点脾气都没有。

再比如所谓的他的“擅长抢半出台球”——如果告诉你发的是半出台球，世界顶尖高手谁抢不上这个？半出台毕竟还是出了台，而只要出台，没有世界冠军抢不了的球。所以当我们为塞弗的抢攻半出台而啧啧称奇时，隐藏在背后的真相是：他其实看都没怎么看就开始抢了，没抢到的大多不是他的技术问题，而是……不好意思，这球没出台哦，嘿嘿，搞错了，这一分送你啦！

是的，塞弗就是这么的任性，我就是想学一个新技术，如果它有用，我就坚持，没用就尝个新鲜，随便玩玩。很多人所不知道的是，台内拧拉这一技术最早其实就是塞弗玩耍的时候创造出来的，所以大家其实都是在学他，而不是他学别人。但是小球时代拧拉显然没太多优势，所以塞弗玩了玩就放弃了。也正因为没有刻意留心这一创造性技术，拧拉之父的美名落到了另一个水平真正很二流的选手头上，而那个人就是我们现在所认识的科贝尔。

从玩球这点上讲塞弗和老瓦非常的像——老瓦的一句名言就是：趁着年轻，多玩玩。但两者的区别在于，老瓦是个一台精密的战争机器，他深知牵一发而动全身的观点，所以绝不允许自己随意改动技术风格，就算变也是万变不离自己的前三板发抢本宗。而塞弗却不在乎这些：只要我觉得舒服，那就用；不舒服，就拉倒！

这种人要么惊世骇俗，要么就只能留下无尽遗憾。老瓦成为了前一种人，而塞弗，却只能做后者。

在我看来，直到08年，塞弗的技术都一直保持在世界最先进行列，甚至领先于世界。除了力量小些，你能告诉我塞弗的技术比王励勤落后在哪儿？算起来他反手还要先进些呢！台内小拧、快厮、暴拉，他样样都会。但是二十年风风雨雨走过来他却没能获得一枚世界单打金牌，屡次杀入前四，两次获得亚军，这没天理，太没天理了！

格林卡无法圆冠军梦，因为他的球确实粗糙了一点；金泽洙、王涛最终未能登顶，毕竟两人都是比较落后的打法，有天生的短板，拿到冠军是赚了，实在拿不到，那咱也不算丢人。可是塞弗，这个始终站在乒乓球技术最高峰的男人，这个敢打敢拼意志品质过硬的男人，这个曾在世界挂起一阵新打法飓风的男人，最后竟然也没拿到一个世界大赛单打冠军，这不算没天理算什么？

一个要技术有技术，要心理有心理的运动员居然没能夺冠，你说怎么能不让人感到惋惜！

更让人叹息的是，93年世锦赛、94年世界杯的两次决赛他都是输给了同一个人，那就是盖亭，而且都是惜败的那种。其实盖亭哪里比塞弗好了？无他，盖亭有自己拿手的技术，知道什么是自己拿手的，并且刻意维护着自己的拿手技术，而塞弗却没有。所以当两个绝顶高手纠缠到一起而内力耗尽时，致胜的关键就在于那最后的杀手锏。此时盖亭亮出了自己的正手这柄必杀宝剑，而塞弗摸了摸腰带：啊呀，抱歉，我没有啊。

遇到盖亭是如此，遇到其他超一流选手也是如此。塞弗，最终还是败给了自己。

可是他在乎吗？

我觉得他不在乎。除了抢半出台球，塞弗还有另一个“特长技术”，那就是打表演赛。至今我们还可以搜到无数塞弗在各大正式、非正式比赛中的表演球视频，这种球原本是最华而不实的，但是有一点却是其他球所不能比的，那就是观众喜欢看。

内行看门道，外行看热闹。经常打球的人都未必能摸索到乒乓球的各项细腻技术，外行的朋友们当然很难从连续摆短、遮挡发球等动作中喜欢上这项运动。而乒乓球不是体能内项目，不像举重、田径等运动一样存在挑战人类生理极限的意义，假如没有人喜欢，这个运动还有什么存在的价值？

所以没有冠军的塞弗却在推广普及乒乓球的事业上成为了无冕之王。正因为塞弗打球的极具观赏性，国际乒联一而再、再而三地让塞弗加入了世界杯单打的阵容，这也让他成为了有史以来参加世界杯单打次数最多的人。世界杯本身就不是一个太严肃的比赛，或许，一个放高球的塞弗会比一个拿冠军的塞弗对乒乓球的贡献更大。不然，没有观众的乒乓球比赛有意思吗？

时至今日，塞弗仍然征战在国际乒坛，前不久还和“老弟”格林卡一起参加了苏州世乒赛。虽然两人都一轮游了，但谁敢说没有人是冲着他们而千里迢迢赶到中国来的呢？那么多年过去了，和塞弗一起笑傲江湖的人们都已纷纷隐退（连佩尔森都退了），塞弗堂而皇之地成为了当下乒坛辈分最高、成绩最好的老前辈。如今的他已不可能再圆自己的冠军梦想，但是为了乒乓球这项运动，他还在努力！他还在征战！

让我们为塞弗鼓掌！

Pia、Pia、Pia~

总结：他完全可以严格地要求自己以换取一枚世界单打金牌，但他却最终选择了在乒乓球的世界里“沉沦”。可尽管如此，谁又会刻意去为一个精神上的教父戴上世俗里的皇冠呢？