斯帝卡STIGA钛5.4WRB(Ti5.4WRB)乒乓球拍底板

将钛的粉末与独特的黏合剂混合，

取代了原先叠加多层钛的方式，

这一特殊技术保证了整个底板面的坚固性，

并且使底板更富弹性、更轻。

钛 5.4 底板由四层非固态的钛层和五层木板构成。

钛5.4是为了那些追求极速，

而又不忍失去手感和控制的球员设计的新一代底板。

从高尔夫球到航天飞机，所有的一切都证明了钛的价值——强而轻。

这种奇妙的金属最关键的优势就是它的强度和重量之比，

保证了整个底板面的坚固性，

并且使底板更富有弹性、更轻。

钛5.4底板由4层非固态的钛层与5层木板构成，

重量：直板76克，横板80克。

拿到手的第一天没有报太大的希望,因为此前已经放弃了红黑,主要是反手和正手不容易协调,重量更是我的极限.所以废掉

  STIGA的底版几乎打了个尽数  , 过段时间 有机会的把所以底版的测评都发上去,和大家共同分享  大约110多款.

  是店刚开始的时候打的足足耗费近两年时间才打完,水平有限,恐不能说周全,还是客观评价下比较好...防止自己的手感和大家的出入造成感觉的错乱问题....

  TI5.4 很轻  很薄 是一款弧圈底版,硬度嘛  个人感觉比红黑差不多  但是比红黑吃球的很.

  经过了两个星期的配置调换  最后确定正手狂飙39度  反手天翼(仍在调换中)

曾配过的有  大巴  JO  SRIVER SRIVER  EL  F1  DONIC VARIO 哈蒙特 正手狂飙  天极二 39  729-08  霸道  霸道2046  反手还用CJ8000  北京队专用  哈哈其实我想北京队也不会用的  效果还真不错..不枉吹嘘一翻....

店里进了十块  选了一块  不过重量上比较稳定 也一改STIGA的性能差异大的毛病....

  性能:正手攻球,狂飙刷了两便海豚,感觉吃球明显 手感传递的异常真实可靠,改变了以往的那种不真实而清晰的春木感觉  可能是因为其中TI的成分比较少而已.这也让我对这款板重新有了希望....速度很快,不过不明白为什么有经常擦网的毛病  可能是不适应的问题,今天打 第三次   感觉没有了擦网的毛病  用08  的感觉就是撞击特别的好 可是我根本在比赛中没有撞击 ,拉和冲是我的技术本质.

  一直以来高价格的球拍都是卖的概念  看来这款拍的科技还不是以往别的拍可以媲美的.比如那米科技.

  拉球,由于吃求明显也就显得很从容  虽然底版硬 但是名副其实是块弧圈板  比CL更能吃球  主要原因我到认为是薄 引起的或者是面材和大芯的功劳也说不定  不研究那个了 ,要的是整体感觉,  拉出的球顶  而速度快,控制起来有数的很  敢直接冲向白线内边缘. 拉下旋的时候感觉冲起来很暴但是比起纯木的失误略有增加  不过 我喜欢这技术,也就没有太大的感觉 毕竟拉起下旋比起连续和相持都只是一板而已.不过要比红黑更容易很多  比CL不相上下,用CL拉不起来用它估计也不会很容易 唯一容易的地方就是手感清晰  底版薄.

  摆短  正手摆短有狂飙的功劳  短而转,反手则不好 因为反手是天翼,但是拉下旋更加的容易了很多...

  喜欢外套的球友可以用JO和大巴 或者EL

  辟长 有点模糊的落点让我有些担心 因为弧线低平 所以不敢太发力去劈

  冲,相持的时候无敌了...机会球无敌了,,,速度和力量都让对手无法招架...

  侧旋弧圈  能够制造很强烈的旋转,,,,

  反手搓很转很容易控制 ,

  上旋球的处理就容易多了 没有纯木那种非向前才能有力量的感觉 也没有碳的那种不吃球的感觉. 对这感觉不深  因为杀伤大 就一板"搂LOU"过去就捡球了...

  起下旋  为什么把这单独拿出来说  因为当时用的时候不报有希望的地方就在这里 我想底版的速度那么快 肯定吃不住球..比红黑快肯定没有红黑吃球...但是我错了 它薄薄的板身注定了有纯木的部分性能..而TI的少量加入也没有失去纯木的手感,所以起下旋没有想象中的那种感觉.和硬七夹略像了一点.....

  综合评价:决定用下去....毕竟速度\ 力量\ 旋转\和控制\手感融合一体的东西太少了....既然是速度上来了 那么吃球肯定没有OC等弧圈机器吃的好  不过 这不需要担心的,适应下谁都可以做到..只要动作没有问题 它就没有问题.

  由于重量问题 等等 让我感觉比红黑更满意.蝴蝶的一款最便宜的套胶 我说不全符号了  也参与了战斗 比配别的好使  但是不赞同使用  毕竟价格也不少....

  如果你需要很暴力 有又能力冲好下旋那么他是你的不二之选择 不过用狂飙最好灌胶