斯蒂卡玫瑰5怎么样？动品小编转载俩篇有关斯蒂卡玫瑰5评测的文章，希望对您的选购有所帮助。

斯蒂卡玫瑰5怎么样？评测一：

初次被玫瑰5吸引，是因为它的名字，rosewood，在挥汗如雨的乒乓球台上突然就多出了那么一缕小浪漫。再次见到它，就被它靓丽的外表征服，它一扫灰不溜秋的手柄颜色，它告诉我们，底板也可以集实用和美观与一身。后来，才逐渐得知，徐昕用的就是它，我市的顶尖高手中，也有两位用的玫瑰5。于是在1个月前，我在我市的一家老牌实体店购买了一支。这支玫瑰5，重量85克，是在三支中挑选出来的，另外两支分别是80克和92.7克，想不到重量差距有些悬殊。本人正手天极2，39度，反手sriver-EL。下面的评测有可能和个人水平及套胶有关，在此先做一说明。下面就谈谈几个常见技术的运用感受。

1．发球。能轻易发出底线长球及短球，控制较好，弧线低平，吃球时间较长，旋转较为满意。

2．摆短。摆下旋球容易过网，N跳不出台，方向控制较好，弧线低。摆上旋球本人水平不够，不知如何。

3．挑打。声音干脆利落，球在球板上绝不粘糊，球速快，落点控制容易。

4．搓球。可能和天极2的性能有关，有时莫名其妙会下网，有时搓的底线长球很飘忽，令对手不太适应。总的来说，搓球这方面表现的中规中矩，可以感觉到吃球时间明显要比YE短，但是比红黑等碳板又要长。

5．正手攻球。中近台力量大，声音清脆，能感到底板有一个形变的过程，但是不振手，形变回复快，利于下一板继续进攻。一速很快，个人认为在发力的情况下，不比碳板慢多少。

6．推挡。加力推令我不太满意，在对方来球较慢较软的情况下，主动发力推过去的球速度一般，想推死对方基本不可能，我宁愿选择使用反手横打。在挡弧圈球方面表现不错，底板能较好的吸收来球的前冲力，容易把球控制在台上，声音纯粹，是底板被打透的声音。应该说，该板的防守能力不错。 
 

7．直板横打。相当舒服的感觉，直横两条线很容易控制，弧线低平。对于不转和弱下旋很容易起板，不过上旋力不是很强，选手使用时应该把重点放在速度和落点上。在反手弹击弧圈球上表现不错，回球速度快。至于横拉，限于水平，本人只能在中远台对拉有限的1-2板，并且无法横拉、拧拉起较强的下旋球，这方面到底怎么样，只有大家自己去体会了。

8．高调弧圈球。这块板子对发力要求较高，力量到位了，它会给你特别的回报，但是力量不到位，说想用6，7成力先拉起来再说，这时你往往会很失望。力量小的时候，感觉打不透板，不太强的下旋，都会挂网。只有用到8，9成力以上，底板才会吃足了球，能制造出相当强烈的旋转。

9．前冲弧圈球。它的优点很明显，在发力前冲的情况下，球如一道白色的闪电，又低又快，往往对手根本连球都碰不到。但这也恰恰是它的缺点，全身发力，必然造成还原偏慢，一旦被对手封回，球速很快，留给你的反应时间相当短。以我的水平，是来不及第二次发力拉球的，往往只有打过去。所以一旦侧身或全力前冲，务必打好落点，力求一击毙命。在远台该板底劲略显不足，可能和个人水平有关。

10．VS颗粒板。这支板，遇到长胶，可以主拉弧圈，以及台内球的周旋。遇到正胶，打起对攻来也不落下风，并不怕颗粒板。

总之，这不是一块适合初学者的板子，它适合有一定基础，动作比较规范、发力较好的球友。它上手极快，过渡期很短。如果你以前打的软5夹，现在想提高速度，那请选择玫瑰5。如果你以前打的碳板，现在想多些控制，那也请选择玫瑰5。硬5夹现在是一个趋势，它进攻有碳板的爆发力，防守有纯木稳健的手感。加之它浪漫的名字和靓丽的外观，我相信，你会对它爱不释手，它会成为你南征北战的一位好伙伴。

斯蒂卡玫瑰5怎么样？评测二：

第一部分：外观：http://www.dpin100.com/goods-204.html

外观挺不错的。玫瑰木独有的木纹，棕色古朴的手柄，很是霸气，，，拿着很有感。。。唯一觉得怪怪的就是手柄大小，手柄有点大，适合手大的人握。嗯哼。目测@喆帝握不了哈哈。
 

厚度不错，目测5.6毫米握着不是很厚。喜欢打磨的可以打磨一些，玫瑰木有点硬，用力磨吧。重量87克对于薄5夹来说有点重。。。所以配交可以稍微轻点。

第二部分：发球

作为一个五夹板子，玫瑰5发球还是不错的，由于面材比狂飙王硬，所以上旋下旋侧旋的旋转都比狂飙王稍微弱些，方向感还行，若是要发出很砖的球，可以考扭腰或者甩腕来弥补，球就飘飘忽忽过去了，落点控制还行。急长球，发的脆爽有力，求很低。这点比狂飙王好，球友很难反应过来，顺便提下，发球和狂飙王一样有些震手，但是比狂飙王的震手感弱些。这点可以无视啦，5夹板子都有些震手，习惯就好

第三部分：正手

正手攻球，这里要向大家澄清下，虽然玫瑰5的面材比狂飙王硬，但是玫瑰5 的大芯干燥的很彻底，比狂飙王的大芯软很多（虽然木材都是阿尤斯，但是手感就是不一样）。所以玫瑰五可以说是外硬内软的板子，而狂飙王则是外软内硬的板子。所以感觉快攻的时候，狂飙王更顺手。玫瑰5的快攻手感不太好

小力量快攻的时候板子不是很震手，也未打透面材，方向性也不是很好。球只是停留在了面材上。吃球感并不是很好。一直下网。

大力量攻球的时候，震手感（打透面材咯）觉明显（明显的整体形变），版型需要亮一些，来保证不下网。过去的球速度快，而且略有下沉。唯一的缺点就是手上感觉不咋地，有些散，力量不集中。
 
 

正手弧圈需要大力量才能催出底板的威力。个人感觉底劲和狂王差不多。但是正手拉弧圈的时候。必须要发大力打透第一层玫瑰木面材，才能让柔软的大芯吃住球，然后甩出去。所以，玫瑰5的正手弧圈，就是两个字，发力！发力！发力！

加转弧圈有些困难，应为加转弧圈撞击的成分不是很多，未能打透面材，挂球不是很好，遇到出台比较低的下旋，可以吧重心放低，手臂下沉，然后靠蹬腿扭腰的力量吧求拉上来。总体来说高调弧圈并不是玫瑰5的强项。
前冲弧圈威力很大，速度快，弧线比OC贼，强于狂飙王。手感也很好。弧线低。但是这一切的前提就是：发力！发力！发力！不打透面材一切都是浮云。

总评：快攻没有狂飙王扎实，狂飙王的面材软，小力量大力量都可以打透，然后由大芯比较硬的阿尤斯吃住球，力量集中，很扎实。但是玫瑰五小力量打不透面材，大力量打透面材了但是大芯又太软。震手感明显，力量有些散。手感真心怪怪的。（快攻和EG差不多吧）。弧圈球你就发力发力发力吧，打透了面材可以说是弧圈最爽的板子。

第四部分：反手

反手攻球有些散，不要诧异，真的有些散，板子震手感有些明显，下网很多。。。真心没有硬挺的感觉。小力量攻球打不透面材，下网下网再下网。大力量打透面材了，又是超级震手，力量发散发散再发散，，，，真是进退两难啊。所以不要要以为玫瑰5是偏硬的板子就认为他反手这正手的攻球很好，，，真心不咋地。还是拉弧圈吧。
反手弧圈很爆，弧圈低短些，力量很足。有很明显喷的感觉。但是还是两个字：发力发力发力发力。 总评：反手依然是斯蒂卡5夹的软肋，虽然玫瑰5是目前斯蒂卡5夹纯木里面反手不错的，但是依然没有完全改掉发散的问题，，唉（但愿OC碳的反手能好些）本人认为反手好的斯蒂卡5夹板有：EG,纳米OC，黑檀5.这几个还算过得去。所以，反手还是拉弧圈吧。

第五部分：台内小球

这个是玫瑰5很出彩的地方，加硬的面材很好的控制住了小球的方向和落点。手感很不错，可以说是小球想送哪里就送到哪里。比狂飙王还好（狂飙王的面材软，小球有点肉，玫瑰5的台内小球，控制好，旋转强，手感清晰），个人认为玫瑰5台内小球很优秀，完爆OC,纳米OC。胜于狂飙王。

台内拧球有些困难，有些挂不住球。所以拉达在这里建议，接发球遇到反手的时候，如果出台那就直接拉起来，在台内就搓长，千万别拧，会下网的。

第六部分：总评对比：玫瑰5VS狂飙王

快攻7:8正反手快攻都逊于狂飙王
弧圈10:9正反手弧圈都强于狂飙王
容错8:9.5
手感9:9
底劲10:10
做工6:9
上手难度10:9需要发力
发力要求OC>玫瑰5》狂飙王
台内10:8

总结：如果对自己发力有信心，喜欢接发球直接搓长进入对拉的，可以选择玫瑰 5.台内比狂飙王好，弧圈比狂飙王好。特点更鲜明（就是搓长，然后对拉）相比之下，狂飙王反而全面些。

此版可以作为练习发力和比赛用的主板。贴胶皮建议正手40度狂三，反手JO或者 X1更好。板子总评：9.5分