登录站点

用户名

密码

如果您注册或者登录本网,则表示您同意本协议内容。

729极光深度评测

已有 1464 次阅读    2013-12-31 15:11   标签729极光 

729极光套胶刚刚粘完,使用枫木5底板试打,既然是反手套胶,那就全满反手,做一个综合的评价。本人使用过的反手外套数量也有一定,现在主要用蝴蝶的SRIVER L。将做一个综合的对比评价。

 

友谊729 AURORA极光 乒乓球反胶套胶 涩性胶面 反手专用 新品:http://www.dpin100.com/goods-3337.html

友谊729 AURORA极光 乒乓球反胶套胶 涩性胶面 反手专用

729极光的包装效果还是不错的,简约之余很有特色,不花俏,就正如其名的一束极光。 胶皮摸上去有点粘性,但很微弱,薄膜撕开后都不能粘回,所以还是涩性为主。套胶整体较柔软,海绵是致密海绵,但密度不算太高,所以整体也不重,较蝴蝶的EL轻。使用的是蓝鲸2胶水,涂了一次,海绵还是有一定的反应,但胶水干后放10分钟就很快恢复平整。撕了一下剪剩的胶皮,当然没有多尼克的脆,但相对国产胶和蝴蝶的SRIVER系列,极光还是相对较脆。

 

因为宣传介绍时729极光是反手套胶,我也没在正手试过,所以我就以全反手的角度来分析。 首先在练球对攻方面,套胶的整体感觉算扎实,不像多尼克致密海绵的虚和飘,海绵的撞击感觉比较松化,不像传统如狂飙那种死硬发力的致密海绵。因为我一直打开MAX的厚度,之前打过2.1的蝴蝶SRIVER L和2.1的多尼克X1,相比同是MAX的L和X1都很不适应那透板感,所以比较担心极光也是2.1海绵的问题,但试打了,感觉极光虽然是2.1,但感觉和MAX的区别不大,海绵的透板感可以。极光胶皮的咬球感不错,值得一提的是极光的胶皮极类似多尼克的X1胶皮,无论是摸的手感还是打出球的效果都是类似德套的胶皮质量,但极光的胶皮更加咬球,这应该与胶皮带有些微粘性和与海绵的配合有关。套胶的整体脱球速度肯定没有德套的快,有点像蝴蝶的感觉,能吃住球再出球,当然极光海绵的感觉完全不同于蝴蝶SRIVER系列海绵的扎实感觉,有点明显的国产套胶感觉。在对攻方面,只要是中力撞击就能透板,还能听到类似多尼克那种特有的清脆声,当然没有多尼克的夸张。

 

729极光在横拉方面,起下转还是相对轻松的,只要能摩住球,胶皮和海绵的配合还是比较游刃有余的,球过去的质量也不差,旋转很强,落点也很准,但弧线稍微高点和套胶海绵对球速的敏感性不算太高,二跳也比较正规。极光在横拉方面高吊和中力的横拉还是较高质量的,比多尼克好。但如果去到中大力后的横拉,透板手感不错,但多少感觉到海绵提供不了相对应的后劲,海绵有点发虚,二跳的侵略性不太高,对手也相对易防。

 

729极光在拧拉方面,只要能判断旋转,用极光就算拧起较重的下转还是比较得心应手的,因为极光的胶皮和海绵配合都很咬球,这点比起我用多尼克和娇猛等较虚弹套胶更出色,但稳定性和威力较比蝴蝶的差点。直言相比蝴蝶的T和SRIVER系列,极光拧起的球的弧线还是有点高。如果判断好是侧转,发力拧的话,极光的海绵相对蝴蝶体现出的球速和二跳下扎感有点逊色,比较正规吧。

 

729极光在横打弹击、发力反撕高吊、防守对方前冲弧圈这些高对抗性和速度力量性的技术上,极光套胶整体体现不如知名外套的暴力和稳定,这明显和海绵是有关的,而且在高速高力量的情况下,海绵多少有点发虚和稳定性不够。

 

当然以上的评论是以个人的实在感觉去写的,不夸大事实也很实事求是,以729极光的定价做出如此质量还是可以的,毕竟一分钱一分货。个人建议如果是想从反手国套转换成外套的球友,如果不是很适应外套弹感,用极光做过度或者长期使用都是可以的,毕竟极光在中力情况下体现的旋转和稳定还是可以的,最重要是用惯死硬国产海绵的球友也能较容易接受极光的海绵。也很适合一部分不暴力和稳定、以落点见长的太极打法的球友。

 
 

动品网乒乓装备---乒乓底板---乒乓套胶---乒乓辅件 欢迎选购!

分享 收藏| 举报