乒乓球拧技术难不难学,到底难在哪
已有 53 次阅读 2020-11-10 15:07
“拧”这个动作,到现在来说也不算是什么新技术了,但是,除了在职业比赛中能欣赏到职业运动员那潇洒飘逸的“拧”之外,你真的见过有谁能在一般水平的比赛中把这项技术用得炉火纯青的?那么,“拧”这项技术真的很“难”吗?如果“难”,又到底“难在哪”呢?
首先,说说第一个问题,在我看来,“拧”这个动作本身其实并不难,如果你基本功还过得去,身体协调,掌握“拧”的技术动作并不需要太长时间。其次,虽然动作本身不难,但是在比赛中能真正用起来就不是件容易的事了。(转自:http://www.verodillan.com/skills/123723.html)
以我自己而言,在多球训练中我也能“拧”得像模像样,但是在比赛中我几乎不用。什么原因?用得不好呗,还不如不用!所以,这才是我想要说明的重点:既然动作本身并不难,为什么用起来却那么难?或者说为什么平时多球练习时像模像样,一到比赛就用不上呢?原因就是:节奏对不上!而节奏对不上的本质原因是:“向后”比“向前”的难度系数大了不是一点半点!
下面解释一下何谓“向后”和“向前”:处理台内球时,你的身体重心是迎前的,这个时候,不管你是挑、拨、摆、抹、撇还是快带、快点,你手臂的动作基本都是是随着身体重心“向前”的(即便有引拍,幅度也很小),也就是说你手臂的方向和身体的方向是“一顺”的!再来看“拧”,身体重心同样是“向前”,但是你是向哪引拍呢?是手腕打开向身体内引拍,或说是和身体“向前”恰好相反的“向后”引拍!我这样解释你大概就明白了“拧”真正用起来为什么这么难了吧:如果你要想像王皓那样一方面要求身体重心能上得去,一方面还得手腕打开引拍充分,得嘞,等你引完拍再去找击球点,黄花菜都凉了。
综上,“拧”之所以难,不是动作本身“难”,而是要做好与动作本身配套的“盯球”、“预判“、“重心移动”及手腕手指的爆发力等这些太难了,那有没有“折中”的办法呢?也就是说既能享受“拧”的乐趣,又能降低难度系数呢?你还别说,真有,我教你一个办法:别“向后”引拍,“向下”引拍。
具体说就是:迎前时肘部“向上”更多点,引拍时拍头“朝向”台面而不是自己身体,这样一来减少了“向后”的幅度,实战中的使用难度自然降低不少。同时,因为这样更多接触的是球的侧部,不容易吃来球旋转,过去的球还有点“飘”,如果落点控制得好的话,威胁也不小。
首先,说说第一个问题,在我看来,“拧”这个动作本身其实并不难,如果你基本功还过得去,身体协调,掌握“拧”的技术动作并不需要太长时间。其次,虽然动作本身不难,但是在比赛中能真正用起来就不是件容易的事了。(转自:http://www.verodillan.com/skills/123723.html)
以我自己而言,在多球训练中我也能“拧”得像模像样,但是在比赛中我几乎不用。什么原因?用得不好呗,还不如不用!所以,这才是我想要说明的重点:既然动作本身并不难,为什么用起来却那么难?或者说为什么平时多球练习时像模像样,一到比赛就用不上呢?原因就是:节奏对不上!而节奏对不上的本质原因是:“向后”比“向前”的难度系数大了不是一点半点!
下面解释一下何谓“向后”和“向前”:处理台内球时,你的身体重心是迎前的,这个时候,不管你是挑、拨、摆、抹、撇还是快带、快点,你手臂的动作基本都是是随着身体重心“向前”的(即便有引拍,幅度也很小),也就是说你手臂的方向和身体的方向是“一顺”的!再来看“拧”,身体重心同样是“向前”,但是你是向哪引拍呢?是手腕打开向身体内引拍,或说是和身体“向前”恰好相反的“向后”引拍!我这样解释你大概就明白了“拧”真正用起来为什么这么难了吧:如果你要想像王皓那样一方面要求身体重心能上得去,一方面还得手腕打开引拍充分,得嘞,等你引完拍再去找击球点,黄花菜都凉了。
综上,“拧”之所以难,不是动作本身“难”,而是要做好与动作本身配套的“盯球”、“预判“、“重心移动”及手腕手指的爆发力等这些太难了,那有没有“折中”的办法呢?也就是说既能享受“拧”的乐趣,又能降低难度系数呢?你还别说,真有,我教你一个办法:别“向后”引拍,“向下”引拍。
具体说就是:迎前时肘部“向上”更多点,引拍时拍头“朝向”台面而不是自己身体,这样一来减少了“向后”的幅度,实战中的使用难度自然降低不少。同时,因为这样更多接触的是球的侧部,不容易吃来球旋转,过去的球还有点“飘”,如果落点控制得好的话,威胁也不小。
发表评论 评论 (0 个评论)