一、握拍方式、弧圈球技术的出现，导致直拍快攻打法在跟横拍的较量中，越来越下风
众所周知，早起的直拍打法是左推右攻打法，凭借着速度和变化优势大杀四方，在跟横拍的对抗中并不下风。后来，日本人发明了弧圈球技术，该技术集力量、速度和旋转于一身，后经发扬光大，横拍的两面弧圈打法渐渐成为乒坛的主流打法，传统的直拍打法则退出了历史舞台。

直拍标准的握法，请参考之！大家可以猜猜这是哪位国手的握拍方式？

直拍反手推挡和正手攻球的手指用力区别比较明显，正手攻时拇指用力，反手推食指用力扣住球板。（转自：http://www.verodillan.com/skills/117149.html）

事实上，由于握拍方式导致直拍反手始终是个痛点。反手推挡技术跟正手攻球技术来回切换时要进行手腕手指的调整，推挡不能进行有效的进攻，只能用来控制和防守过渡，等着出来机会再伺机侧身反攻。

后来，虽然庄则栋老前辈证明了直拍两面攻打法具有可行性，但是这种打法对手感和天赋要求太高，在反手位发力上确实有些别扭，有些反生理结构，依然解决不了反手弱势的本质问题，该打法后来也沉寂下来。

久而久之，比赛中出现了横拍用两面打直拍一面的情况，势必导致直拍会吃亏，再加上横拍的反面能拉出高质量的弧圈球，直拍反手很容易被憋住，那是相当的浑身难受。在直拍和横拍打法斗智斗勇的过程中，横拍选手总结出了一套对付直拍的杀手锏技战术套路，那就是大名鼎鼎的“调右压左”战术，基本的思路：通过调动你的正手，最终再压制住你的反手，摁着你的反手使劲摩擦，一直到你扛不住丢分为止。曾几何时，该战术用来对付传统直拍选手屡试不爽。



二、直拍横打技术的出现一定程度上延缓了直拍的衰落
王皓的直拍横打技术一定程度上拯救了直板的未来。

针对反手位的漏洞，一代又一代的直拍人，一直在思索着如何弥补这个短板。“直拍横打”技术横空出世，从江嘉良、刘国梁、到马琳、王皓，再到今天的许昕、赵子豪，直拍横打技术逐渐发展为一套反手体系。

其中的王皓是该技术的集大成者，能打、能拉、能贴、能拧、能弹、能撕，攻防自如且自成体系。王皓的反手强势到什么程度呢？可以跟横拍的正手对抗，并能以暴制暴，你发力拉他，他反手照样能发力反拉你。他的直拍横打技术解决了反手位的短板，成为他的特长技术。

从某种程度上讲，也正是他的这一杰出贡献，延缓了直拍的衰落，也给后来的直拍守望者更大的信心，让他们看到了希望。

现在反过来看，直拍横打技术只是一定程度上解决了直拍反手缺陷，因为该技术跟其他技术不太一样，除了后天的练习，更需要极高的天赋！事实上，一直到今天，还没有哪位选手能超越王皓的直拍横打水平，直拍的没落依然是一种客观存在。



三、近些年横拍技术创新间接缩小了直拍曾经的优势
瓦尔德内尔的“瓦式”发球，解放了横拍的手腕、手指灵活性，注意观察他手指的抓拍动作。

创新永无止境，这句话同样适用乒乓球运动。尤其在横拍领域。

发球方面，瓦尔德内尔的“瓦式”发球解放了手腕和手指，具体来说：在准备发球时，将中指、无名指和小指卷起来放在球拍的背面，依靠拇指和食指夹住球拍的右肩部，这种微创新大大提升了手腕的灵活性，缩小了跟直拍发球的差距。

在接发球方面，横拍用“拧拉”技术彻底改变了处理台内球相对劣势的局面，间接废掉了直拍台内球的优势，面对直拍发球，其战术简单粗暴管用，不管三七二十一，先拧拉起来形成上旋球相持，然后逼着直拍进入自己的节奏。

由此可见，在发球和接发球环节，横拍跟直拍的差距越来越小，而在相持球环节，横拍又占据上风，直横打法可谓高下立现！

横拍的台内球拧拉技术，直接破掉了直拍台内球优势，当年马琳的小球技术在张继科面前优势已然不在。



四、国际乒联对器材和规则的不断改革，变相压缩了直拍的生存空间，扩大了跟横拍的差距
国际乒联为了提高乒乓球比赛的观赏性，通过规则和器材的改革来增加双方的回合数。但每一次的调整对直板都是极为不利的。例如：

(1)无遮挡发球，让直拍的发球优势骤降，前三板威胁骤降，导致很多优秀直拍选手过早的退役；

(2)38毫米小球长成40毫米，再到今天的40+，球的旋转出现了明显下降，发球没以前转、拉球经常被防住打回头；

(3)有机胶水改无机胶水，胶皮弹性下降，导致速度和旋转也出现下降，直板的优势再次被缩小；

(4)乒乓球的材质从赛璐璐球变成了新塑料球，逼着直拍退台打相持。

国际乒联的数次改革无形之中压制了偏技巧型的直板打法，并使得力量型横拍打法越来越吃香。

球体的变大，增加了回合，随之而来的是直拍前三板优势越来越小。



综上，细心的球迷应该能看出来，以上几点对直拍而言颇有种“天灾人祸”的味道。在这种大背景下，直拍的没落可谓势不可挡。因为握拍方式导致直拍的反手存在天然漏洞，即使有了横打技术弥补，中远台的发力还是没法跟横拍抗衡（王皓除外）；因为横拍不断的技术创新，把直拍发球和接发球的相对优势压榨殆尽，因为国际乒联的一系列改革，又进一步削弱了直拍前三板的精髓所在，使得直拍越来越难跟横拍抗衡。有球迷调侃乒乓球越来越像网球运动，因为网球的握拍方式跟横拍的感觉很像，只不过换成了两个手握拍而已。
女子直板打法相比男子越来越稀缺，是直板整体衰落的一个缩影，更有其特殊性。

其实，上述的分析道出了直板整体走向没落的共性原因。那女子直板选手为何更加的稀缺呢？这其中有何特殊原因呢？

第六人总结如下：
进入到大球时代后，对乒乓球技术中的力量、速度和旋转三大要素提出了更高要求。简单点说，球大了，需要你更大的力量来克服旋转和速度的下降。而力量对于女子运动员来说，本身就不占优势。在当下，如果没有力量的支撑，别说是直拍，就是横拍选手也很难取得好成绩。

直拍打法强调手腕、手指的运用，其中拇指、食指和中指的协调发力很关键。尤其在运用直拍横打技术时，对手腕的爆发力要求颇高，女子运动员相比男运动员，这方面明显吃亏一些。

直拍打法需要强大的正手和侧身进攻做保证，加之直拍的握法导致力臂比较短，在护台面积上比较小，所以需要强大的跑动能力和灵活的步法来跟对方周旋，这就要求运动员储备足够的体能进行火力输出，对于女子运动员来讲，谈何容易？

当今乒坛女子横拍主流打法已经相对成熟，说白了，更加注重打相持球。双方很容易形成近台反手的强相持，而直板打法非常依赖前三板，拼的是发球抢攻。女子在打法上普遍偏保守，更何况是让她们去积极拼抢呢？现在的局面是前三板优势出不来，相持环节占不了上风，你让女子直板怎么跟横拍抗衡？



相比较横拍的“左来左打，右来右打”模式，直拍显然更加的烧脑，需要你算球和应变能力很强。面对队内竞争，大家知根知底，身为直拍打法的一方，队内赛彼此太熟悉了，根本没有优势可言，很难打出成绩来，也就很难跻身主力层。从这个角度看，女子选手更不愿意投身费力不讨好的直拍打法。

总的来说，女子直板运动员由于在力量、爆发力、跑动能力、相持环节等方面稍逊一筹，因此很难迎合大球时代的技术要求。其成材率远远低于横拍选手，因此造成了越来越稀缺的现象。进一步分析，运动员打球的目的往大处说是为国争光，往小处想是出人头地，这本无可厚非。不过这种情况也容易导致大家功利心十足，“两权相利取其重”，一窝蜂的选择横拍（容易出成绩），直拍自然变的越来越小众。

未来路在何方？
事实上，我们观察当今的海外女子兵团成员，很多都是从国乒走出去的直板选手。像是卢森堡的倪夏莲老前辈（长胶颗粒打法），荷兰队的李娇（反胶打法），德国队的单晓娜（正胶颗粒打法）等等，她们在国内很难打出名堂，选择去海外发展，一方面提高了当地的乒乓球水平，从另一方面证明了直板打法并非不堪一击。值得一提的是，李姣和单晓娜这种化石级的直板打法都曾爆冷战胜过女乒主力朱雨玲。同时笔者认为她们的打法对于业余直拍选手有很强的的借鉴意义，虽然打法不再先进，但是很多技术，比如推挡技术在业余圈仍旧很有生命力。

客观的讲，乒乓球直拍打法发展到今天，受到种种因素的制约，女子选手很难再登乒乓之巅，但是这种打法却是不可或缺的。试想一下，如果乒坛都是清一色的横拍打法，跟看网球比赛的感觉差不多，这乒乓球还有什么看头呢？路只会越走越窄！

直拍需要技术创新，如日本伊藤虽然是横拍打法，但人家经过悉心研究，开发出了独具一格的反手生胶进攻体系，找到了一条适合自身的发展之道，并成为为女乒的最大对手。本质上看，伊藤擅长前三板，崇尚快攻，她的打法，似曾相识！直拍讲究“快、灵、变”，本身擅长快攻，在弧圈球成为主流技术的当下，直板能否也探索出一条适合女子打法的道路来，将成为很有意义的课题。

未来，期待国乒在培养直拍选手方面推出切实可行的措施，平衡好成绩和打法的关系。一方面注重运动员的选材，因为直拍对身体素质要求颇高，另一方面也要提升基层教练员的训练理念，直拍目前的现状很容易导致理论和技术创新停滞不前，不利于直拍人才的培养和选拔。唯有措施得当给力，让千里马和伯乐在磨合过程中不断试错、创新、精进技术，才能传承直拍打法。

当下，直拍打法的生存空间虽被无限压缩，但未来还会长期存在。因为中国乒乓球讲究的是百花齐放、百家争鸣。只有打法多样化才能促进乒乓球运动的发展，更何况该打法曾经为国乒带来了无数荣耀，在业余乒乓球界有着广泛的群众基础。您说是不？