天弓试打感受
已有 1573 次阅读 2013-07-29 15:56第一次来开球网就得到了咱们试打机会,很高兴,虽然收到是天弓套胶,依然很兴奋;第一次写评测,请大家多多支持!
我收到的为黑色37度,可放到正手的天弓;从网上查询得知, “天弓”系列套胶是与“狂飚”系列并驾齐驱的,代表着红双喜全新的技术类型。而软而弹的高性能海绵,则是红双喜给人的惊喜。天弓涩中带粘的性能,是“天弓”系列与全涩性蛋糕海绵外套的不同之处,更加适合中国专业运动员的技术要求。天弓隶属攻击型套胶阵营,因其采用 极限技术应用的齿模结构设计,使得天弓成为速度之王,力量足,弧线低平,胶皮采用 韧性胶粒,故而在小球处理上十分出色,咬球感强,体会后会惊呼过瘾,天弓 是追求速度和力量同时又兼备旋转的涩中带粘的套胶。
试打感受:
第一部分 外观
首先,拿到胶皮的时候,发现包装很大气,版面很霸气。打开包装,发现海绵是蛋糕海绵,挺像T05那么回事,但是摸起来感觉就不太像了。依然有种国系橡胶海绵的质感。
第二部分,试打
正手攻球的时候,手感通透,速度相对黏性套胶来说较快,由于海绵较软持球持球时间长使得脱板速度不快,但脱板后的速度还是很快的,中小力量进攻弧线规矩,对手回防难度不大,但发力攻球时弧线低平,特别是持球感很好,控制能力很强,攻球落点容易控制,即便是攻打弧线低,甚至出台的下旋球只要你敢于发力打,就能得到很高的命中率,击球声音清脆悦耳,整个球馆都可以听到天弓发出的声音,令人羡慕,正手快攻使用亮点是命中率高速度快,但略感杀伤力不足。
将天弓用在反手,天弓表现更显出色,近台进攻中快拨速度及快,弹打稳健,控球手感良好,拧拉成功率也很高,容错性好,同样是力量稍小,杀伤力偏弱,但天弓近台主动借力发力后效果还是可观的,正反手远台进攻由于海绵稍软力度略显不足。
弧圈体验,套胶属涩中带粘的特性,但天弓的拉球手法又与涩性外套拉球手法稍有不同,习惯粘性胶皮的手法只需稍加调整即可很好适应,同样使用涩性外套的也能很快找到感觉,天弓的弧圈球性能十分出色,进攻时给对手压迫感稍弱的局面在弧圈球上得到了一些弥补,感觉它更适合拉冲型打法,采取拍面稍立,拉打结合,天弓软性海绵就可以吃住球更好的发挥底板的力量,其出球质量为前冲速度快,弧线长而且低平,前冲力较足,落点也较易控制,虽然弧线不像狂飙系那样刁钻,但对手回防的难度因其速度加快而增大,快攻时对手可以轻易的防回来的球,拉弧圈球就会给对手的压迫感更大一些,威胁要高出很多,这种现象应该得益于天弓软海绵持球时间长,摩擦充分,同时底板的力量也得到充分有效的发挥的缘故。
防弧圈:防弧圈能力优秀,由于天弓持球能力好,使得防弧圈性能得到保障,防中小力量弧圈时持球感明显,控制方向和力度可以控制的较为精准,即使是对方大力弧圈时,手感上也依然清晰,天弓稳健的特色依然还是很突出,防回的弧圈球线路短、低,对手需向前调整步伐去接球,使得对手再次组织进攻难度加大。
总结:
整体感觉天弓是性能较优秀的套胶,主要特征为容错性优秀,使得控制稳定,上台率非常之高,是可以满足反手技术大部分基本需求的胶皮,中近台是它容易发挥特长的范围,远台力量稍显弱项,红双喜将其定位反手套胶是很恰当的。放在正手使用,最好选择硬度高的套胶,表现为前冲弧圈质量优秀,速度快,稳定性强,出球弧线低平,发力快攻也会心中有数,旋转比外套要好,但杀伤力稍弱,如果天弓还有硬度再高一些的套胶用在正手效果会更好。
对天弓配置的建议:由于天弓海绵属于软质海绵,硬度又较低,硬度目前只有33、35、37度,因此配置底板时选择较硬的七夹或支撑力强的纤维、碳素底板为宜,软五夹类的最好不要用,这样可以将天弓控制的稳定性和底板的底劲相结合,从而得到有效的互补,而发挥各自的优势,力量足的球友或者以控制为主要打法的球友正手可以选择天弓,但最好选择37度以上的硬度为易,作为反手使用根据自己的身体条件和打法选择硬度,偏于进攻37度会使你如虎添翼,偏于控制度数低一些会更稳健,另外,红双喜如果要扩展天弓的适用范围到正手,开发硬度再高一些海绵来增加一些天弓的力量效果会更好。红双喜这款“涩加粘”反手套胶是一个创新,使我们看到了性能较为优秀的国产涩性套胶,衷心希望民族品牌越做越好,越做越强。
另外,天弓海绵自身的特性决定了高弹性,理论上灌胶当然可以增加弹性。但是大孔径海绵由于密度低,本身处于张力状态,有机胶水渗入孔壁之后,膨胀增量不象狂飚那么明显,反而容易使弹性达到一种极限,破坏海绵结构。另外,如果涂了有机胶水,胶水在海绵上形成了一层薄膜,这种膜不易拉断,有一定的强度,当套胶从底板上拉下来的时候,拉断薄膜的力量往往对海绵有一定的破坏作用。
所以,一般来说,不推荐天弓使用有机胶水灌胶,无机胶水足够了。特别是采用“双重极限技术“之后,大孔径加上配方的蓄能作用,灌胶更容易破坏海绵孔壁。如果一定要使用有机胶水,涂抹1-2次就行。
感谢chic,感谢开球网。
发表评论 评论 (1 个评论)