有幸得到这支还没有公开上市的大维吉隆泰长胶专用底板，据说第一批试制只有13块，都是打上试打者姓名的特制底板，窃喜一下。由于用这块底板试贴了各种胶皮以及打了一小段时间了，下面详细说说对这块底板的感受。

一、球板本身

球板外观，可见吉隆泰标识

第一批特制底板，打上了试打者的名字

球拍是9层纯木结构，材料是由阿尤丝、桐木和黄榄木经过浸泡和加硬工艺制成的，再具体的参数就不得而知了，厂家没有透露。怎么个9层结构呢？由下面这张图片示意说明：

二、搭配胶皮

    该底板上下表面都经过加硬处理，有涂层，很光滑。有机胶皮基本上贴不住。试过用无机胶水粘贴，效果还是不错的，就是无机胶水有点“磨及”，美观程度差些。最后还是忍痛对表面进行了打磨，但不是全打磨，只是用细砂纸把底板最外围约1.5～2.0cm范围内进行了打磨，这样做有两个“好处”：1是能保证有机胶水贴上后边缘处贴得牢，不开胶；2是可以最大程度地不破坏中间击球“甜区”的涂层，从而保持了“硬度”。经过几次折腾和试打，最后胶皮配置：

正面反胶：达克蓝V

反面长胶：塞维卡fantasy单胶

三、试打感受

        这个板子相对比较“硬”，底劲较足，这是从正手反胶击球反映出来的。这个板子的“硬”我觉得硬得比较恰当，不是那种死硬的硬，打长胶单胶近台控制的效果相当好，相比于经典的CL来说，控制弧线更低，球不往前走的感觉更好一点。我原来不是器材控，当然现在也不是。我一直认为技术第一，器材是次要的。试过这块板子后，感觉底板与底板还真是不一样，我打CL和OC都是带海绵的长胶，但这块底板打单胶感觉近台控制相当好用。正如“见怪不怪”的一个贴子说的一样：单胶应该打硬板，此观点得过“自在淡然”的认同，我现在也比较认同。但有个前提，就是板子硬要适当！为什么这么说呢，寒假回家的时候，跟哈尔滨球友“小狼”进行了切磋，他打法跟我相似，都是横板正反反长。他那天带了两块球板，都是在业余长胶圈里挂了号的名板，一块是金亚太极，一块是塞维卡长胶王。我试打了这两块板子，我的感觉，长胶王还是挺好用的，长胶侧感觉跟这块吉隆泰差不多，板子比我这块吉隆泰稍轻，底劲稍差一些，这主要说的是反胶的表现（要知道长胶王可是带碳层的，所以你要想象一下这块吉隆泰的弹性）；金亚太极，这板子打长胶还可以，打反胶，一句话，太硬了。这种硬不是那种底劲大的硬，是死硬。就是那种直接敲到铁板上的感觉（就是说底板基本上没有形变的硬），所以我说金亚太极打颗粒可能还好，反胶是没法打，包括其中有一面反胶的配置。这只代表我个人观点，没有贬金亚太极的意思。总之，这块板子近台防守的表现相当出色，磕，挤，挡，撇，搓都不错，不易出界，对练球友说感觉怪异度比CL好；有人说拱呢？不好意思，我真的不会拱。哈尔滨球友小狼拱地挺好。不过，横拍反手长胶拱，动作真是有点毁三观呀，一般猥琐。长胶进攻，拨、弹、打表现正常（跟我别的拍子比），进攻成功率比带0.5海绵的长胶稍差（我目前常用的另一块拍子是CL，长胶带海绵）；退台削球表现一般，不如那块CL+带海绵的388D-1，主要表现是球力量不足，容易过不了网，但这个我认为主要是由于单胶的问题，换成带海绵的长胶，退台削球表现应该也还可以。

        寒假回老家过年时带着这块板子，跟几个当地的球友进行了交流，跟黑龙江大学的几位高手进行了切磋，该球板的表现我很满意。下面有一小段我在见怪不怪的球馆跟名叫“三一”的球友磕球练习的视频。三一被见怪不怪称做长胶医生，专打各种长胶，近期出色的表现是在一次比赛中战胜过侯迪，就是“谁是球王”华北区的夫妻双打中的“夫”，开球网积分2175。

        本人水平不高，大家就当看个乐呵。