那就是千呼万唤始出来来的马琳晋级之路的第一场球：马琳VS萨姆索诺夫。
要我点评，两个字：难看。
注：对于马琳的表现。
是的，这场球就是典型的传说中的马琳赢球情况：场面很难看，胜利却是属于他的。第一局，萨姆索诺夫21:15，算是相当轻松地拿下了比赛。所谓轻松，是我们能看到一个很积极、很阳光、很主动的萨姆索诺夫，以自己的特长打垮了对手，而且正反手表现突出，小球突出，相持突出。总而言之，我们可以断定：第一局，萨姆索诺夫打得很舒服。
到后面，局面就凌乱了。
其实马琳真的没有我所想象的那样，或许也是大家所想象的那样，以强悍彪悍以及各种悍的表现强冲强拉乃至强和谐爆了萨姆索诺夫——正如他在许多21世纪对付萨姆索诺夫乃至各路高手的球一样。实际情况是，马琳经常就拉一板两板，然后，萨姆索诺夫碰球下网，或者碰球出界。
是的，完全没有那么酣畅淋漓的局面，然后萨姆索诺夫就连败三局，以1:3死于比自己小4岁的马琳之手。
这就是马琳的厉害之处，我个人觉得是这么回事：看着球不起眼，但马琳每次接触球的一瞬间都将自己的战术灌入到了其中，然后做出了一些“不寻常”的改变，比如球一下转些了，或者不转些了，或者快些了，或者放慢些了……于是，对手接球的时候就出现一些判断不清的情况，所以就各种失误出现了。
至少马琳出道时候最牛逼的绝活就是这个的表现形式之一：转不转发球。马琳最早的时候就是一个转不转打遍天下，其隐蔽性之高，旋转差异之强令人叹为观止。
前阵子大家炒得很火的“马琳魔鬼发球”，过网后直接往回走，其实这球本身并没有什么意义，即便是楼主我这等技术的人都自认为可以比较从容应付；但关键是，马琳的杀手锏不是把球发得如此转，而是他一个球能发如此转，另一个球却发得完全不转——同时，请各位迷信崇拜这个“魔鬼发球”的朋友们注意，同时，马琳能用一个几乎完全一样的动作发出两个旋转差异如此明显的球！
是的，其实最牛逼的乒乓球发球高手绝不会是能发出一个很转的球，而都是能够以超级的隐蔽性发出旋转差异相当大的几种球。如果你能做到旋转差异大，那么你至少也是个高手，比如中国香港的李静，打球抢冲也不行，对拉也不行，正手不怎么样，反手也很差，但就是一个小球控制好，另一个发球看着不起眼，却有旋转差异，结果谁跟他打都不顺手；而如果你发球旋转差异相当大并后面有抢攻能相持住，那么你已经可以跻身超一流高手行列。
这样的人很多，比如瓦尔德内尔，比如刘国梁，比如——马琳。
马琳发球是如此，其处理球时的“寸劲”也可以从很多比赛中看出。虽然大家看不到其大开大合的一些球，但其强大之处就在于——最后一下，我可以点到为止，完成自己想要的任何心愿。这就是马琳的厉害之处。
然而，这也是马琳最后未能成为大满贯级人物的关键点。
至少马琳出道时候最牛逼的绝活就是这个的表现形式之一：转不转发球。马琳最早的时候就是一个转不转打遍天下，其隐蔽性之高，旋转差异之强令人叹为观止。
前阵子大家炒得很火的“马琳魔鬼发球”，过网后直接往回走，其实这球本身并没有什么意义，即便是楼主我这等技术的人都自认为可以比较从容应付；但关键是，马琳的杀手锏不是把球发得如此转，而是他一个球能发如此转，另一个球却发得完全不转——同时，请各位迷信崇拜这个“魔鬼发球”的朋友们注意，同时，马琳能用一个几乎完全一样的动作发出两个旋转差异如此明显的球！
是的，其实最牛逼的乒乓球发球高手绝不会是能发出一个很转的球，而都是能够以超级的隐蔽性发出旋转差异相当大的几种球。如果你能做到旋转差异大，那么你至少也是个高手，比如中国香港的李静，打球抢冲也不行，对拉也不行，正手不怎么样，反手也很差，但就是一个小球控制好，另一个发球看着不起眼，却有旋转差异，结果谁跟他打都不顺手；而如果你发球旋转差异相当大并后面有抢攻能相持住，那么你已经可以跻身超一流高手行列。
这样的人很多，比如瓦尔德内尔，比如刘国梁，比如——马琳。
马琳发球是如此，其处理球时的“寸劲”也可以从很多比赛中看出。虽然大家看不到其大开大合的一些球，但其强大之处就在于——最后一下，我可以点到为止，完成自己想要的任何心愿。这就是马琳的厉害之处。
然而，这也是马琳最后未能成为大满贯级人物的关键点。
是的，你看大满贯的四人，哪个打球是这种风格，大家抡起来后都是大开大合，干净利索。这并不只是风格的问题，而更是技术的问题。
何谓最顶级高手？技术全面特长突出无明显漏洞。马琳符合吗？符合，但又不符合。
符合在哪？
不用废话，大家能想到的就是了。
不符合在哪？
动作——还是动作。
中台乃至中台以后，马琳动作明显凌乱，所以他只能以最后一下的动作来处理球，让球符合自己的想法和愿望。
如果动作到了呢？
那么在扭腰子挥前臂的那一刻，你就可以实现自己的愿望了。
何谓最顶级高手？技术全面特长突出无明显漏洞。马琳符合吗？符合，但又不符合。
符合在哪？
不用废话，大家能想到的就是了。
不符合在哪？
动作——还是动作。
中台乃至中台以后，马琳动作明显凌乱，所以他只能以最后一下的动作来处理球，让球符合自己的想法和愿望。
如果动作到了呢？
那么在扭腰子挥前臂的那一刻，你就可以实现自己的愿望了。
所以老瓦、刘国梁、孔令辉、张继科四人都达到了这个境界：前两人不用说，而同是打实力打法的，王励勤的球就有些蛮干的意图，孔令辉的则战术相当明确。至于继科——10年甚至11年以前，我觉得他是蛮干型选手；之后，绝对是灵活加实力型选手。最明显的地方在哪？放短球。
你看继科以前放短球，不是自己放死自己就是放得很长结果被反攻；近年把来继科的放短球，基本是绝杀，一放对方就救不回了——细节，是很重要的。
马琳心有余，力不足；王励勤有余力，却算不准。
两人拿不到大满贯，绝不是什么命运之类的。有，我也信；但只要二人在那关键的时刻改变一点点，命运就可能被改变。
都算是命的话也说得通，反正这东西仁者见仁智者见智吧！
扯回来。两年前，马琳和萨姆索诺夫二人如此相遇，结果萨姆索诺夫胜出，最后一路过关斩将，进入决赛，却遗憾获得亚军；
两年后，两人又这般相遇，结果这次马琳拿下，最后一路过关斩将，进入决赛，却也只收获银牌。
偶然？反正我是找不出太多必然。唯一的解释大概就是——两人都还太年轻了吧！
要说马琳的打法和风格，我总会想起另一个人。此人就是我们即将登场的乒坛超级天才级人物——施拉格。
你看继科以前放短球，不是自己放死自己就是放得很长结果被反攻；近年把来继科的放短球，基本是绝杀，一放对方就救不回了——细节，是很重要的。
马琳心有余，力不足；王励勤有余力，却算不准。
两人拿不到大满贯，绝不是什么命运之类的。有，我也信；但只要二人在那关键的时刻改变一点点，命运就可能被改变。
都算是命的话也说得通，反正这东西仁者见仁智者见智吧！
扯回来。两年前，马琳和萨姆索诺夫二人如此相遇，结果萨姆索诺夫胜出，最后一路过关斩将，进入决赛，却遗憾获得亚军；
两年后，两人又这般相遇，结果这次马琳拿下，最后一路过关斩将，进入决赛，却也只收获银牌。
偶然？反正我是找不出太多必然。唯一的解释大概就是——两人都还太年轻了吧！
要说马琳的打法和风格，我总会想起另一个人。此人就是我们即将登场的乒坛超级天才级人物——施拉格。
发表评论 评论 (1 个评论)