第一部分 外观
首先，拿到胶皮的时候，发现包装很大气，版面很霸气。为了证明颜色对性能的差异，我买了红黑两块。呵呵。打开包装，发现海绵是蛋糕海绵，挺像T05那么回事，但是摸起来感觉就不太像了。依然有种国系橡胶海绵的质感。T05完全是日系气囊海绵的滑溜溜嫩嫩的细腻的感觉。
所以我猜测，制作天弓的海绵的原料其实和云海的是相同的，只是加工的工艺不同，导致了两种海绵性能上的不同。所以，红大妈的50号蛋糕海绵可以说是国产的蛋糕海绵了。
硬度我买的都是35度的。。。感觉刚买来的时候比较硬，跟狂飙39度似的，但是打了3天，硬度已经下降到了大约35度的感觉，可能也是应为我灌胶把它灌开了吧。海绵还算比较软弹。按下去回应力度很足
首先，拿到胶皮的时候，发现包装很大气，版面很霸气。为了证明颜色对性能的差异，我买了红黑两块。呵呵。打开包装，发现海绵是蛋糕海绵，挺像T05那么回事，但是摸起来感觉就不太像了。依然有种国系橡胶海绵的质感。T05完全是日系气囊海绵的滑溜溜嫩嫩的细腻的感觉。
所以我猜测，制作天弓的海绵的原料其实和云海的是相同的，只是加工的工艺不同，导致了两种海绵性能上的不同。所以，红大妈的50号蛋糕海绵可以说是国产的蛋糕海绵了。
硬度我买的都是35度的。。。感觉刚买来的时候比较硬，跟狂飙39度似的，但是打了3天，硬度已经下降到了大约35度的感觉，可能也是应为我灌胶把它灌开了吧。海绵还算比较软弹。按下去回应力度很足
第二部分，正手
我拿正手攻球的时候，声音那个响啊，自备扩音器似的。PONG,PONG的。攻球速度很快，喷射感觉很足。能清楚的感觉到蛋糕海绵吃球然后喷球的感觉。由于质地比日系和系的蛋糕海绵硬些厚实些。所以快攻更扎实，比S1和T05扎实很多。（又由于是半粘半涩的胶面。手指放在上面的时候，水平移动时可以明显感到粘套的摩擦力，而把手指拿开胶面的时候却没有粘套的粘手感觉。）所以出球没有省狂的粘滞感，很爽快，很扎实。
接下来是大家期待的拉球了。拉球的时候，我先用狂三打拉球手法，3分打，7分拉去拉弧圈，感觉上台率还行，就是旋转一般，速度一般，前冲一般，弧线不错。威力不足额。所以我断定，天弓的拉球手法应该是涩套的手法。纯拉的弧圈只能用在那种半出台的球，拉起来，过度一板。
接着我用5分打5分磨的手法去拉球，速度奇快，弧线低平长，球下钻很明显。一速优于省狂一大截，二速略逊于省狂。旋转如果手法得当，几乎差不多，冲劲很足，对方接球的时候，能明显体会到阵阵力量。
总评，天弓3正手要以打磨式来拉弧圈，拉出来的球，拥有涩套拉弧圈的速度，又有用粘套的旋转。可以说是介于涩套和粘套之间的感觉。更适合配一些支撑力强的底板，比如7夹或者碳纤维。
我拿正手攻球的时候，声音那个响啊，自备扩音器似的。PONG,PONG的。攻球速度很快，喷射感觉很足。能清楚的感觉到蛋糕海绵吃球然后喷球的感觉。由于质地比日系和系的蛋糕海绵硬些厚实些。所以快攻更扎实，比S1和T05扎实很多。（又由于是半粘半涩的胶面。手指放在上面的时候，水平移动时可以明显感到粘套的摩擦力，而把手指拿开胶面的时候却没有粘套的粘手感觉。）所以出球没有省狂的粘滞感，很爽快，很扎实。
接下来是大家期待的拉球了。拉球的时候，我先用狂三打拉球手法，3分打，7分拉去拉弧圈，感觉上台率还行，就是旋转一般，速度一般，前冲一般，弧线不错。威力不足额。所以我断定，天弓的拉球手法应该是涩套的手法。纯拉的弧圈只能用在那种半出台的球，拉起来，过度一板。
接着我用5分打5分磨的手法去拉球，速度奇快，弧线低平长，球下钻很明显。一速优于省狂一大截，二速略逊于省狂。旋转如果手法得当，几乎差不多，冲劲很足，对方接球的时候，能明显体会到阵阵力量。
总评，天弓3正手要以打磨式来拉弧圈，拉出来的球，拥有涩套拉弧圈的速度，又有用粘套的旋转。可以说是介于涩套和粘套之间的感觉。更适合配一些支撑力强的底板，比如7夹或者碳纤维。
第二部分，反手
大家可能都以为，天弓本来就是反手胶皮，但是我认为，这块胶皮虽然放反手性能不错，但是，他有一个很大的缺点，那就是重量。
我之前拿着天弓3屁颠屁颠的去附近的超市去称了一下。ALC版面的天弓3有52克，接近狂飙3的重量（貌似狂飙3也52克，但是狂飙海绵后2.2而天弓海绵只有2.1，所以大家自己理解），大家想想，若是正手配狂飙3,50克，反手配天弓3,50克，底板88克左右，那总的加起来就有190克左右了。超出了标准的180克的重量，影响摆速的说啊。
有些球友就问了，我的底板才80克77克，没有那么重。 但是你的底板一定是5夹吧，我说过啦，天弓3适合支撑性比较好的底板，因为海绵比较透，打透后靠的是底板的劲，5夹这种整体形变的不太适合天弓3，不扎实，发散。
七夹板或者碳素板子目测都在88克上下吧，我的ALC90克反正。
所以我不推荐天弓3放反手，性能尚可，但是重量是硬伤，（大妈貌似从来就没出过轻的套胶，橡胶海绵伤不起额）
大家可能都以为，天弓本来就是反手胶皮，但是我认为，这块胶皮虽然放反手性能不错，但是，他有一个很大的缺点，那就是重量。
我之前拿着天弓3屁颠屁颠的去附近的超市去称了一下。ALC版面的天弓3有52克，接近狂飙3的重量（貌似狂飙3也52克，但是狂飙海绵后2.2而天弓海绵只有2.1，所以大家自己理解），大家想想，若是正手配狂飙3,50克，反手配天弓3,50克，底板88克左右，那总的加起来就有190克左右了。超出了标准的180克的重量，影响摆速的说啊。
有些球友就问了，我的底板才80克77克，没有那么重。 但是你的底板一定是5夹吧，我说过啦，天弓3适合支撑性比较好的底板，因为海绵比较透，打透后靠的是底板的劲，5夹这种整体形变的不太适合天弓3，不扎实，发散。
七夹板或者碳素板子目测都在88克上下吧，我的ALC90克反正。
所以我不推荐天弓3放反手，性能尚可，但是重量是硬伤，（大妈貌似从来就没出过轻的套胶，橡胶海绵伤不起额）
但是作为一个负责人的少年，我还是简要说下天弓3放在反手的赶脚
胶皮弹击可以，小力量吃球不太好，这点跟月球比较相似。反手拉球需要立起板子吃住球，然后拉。应为海绵比外套硬些，底皮也硬些，所以不太好挂球，所以拉球的时候要先打后磨（动作比较怪）。拧就不用说了，挂不起球，只能薄摩擦过去，感觉一般般，
这就是为何网上说天弓3性价比不好的原因啦，应为网上的人都是吧天弓3放在反手和那些外套比。红大妈的反手从来就没出过好的，天弓也不例外。120左右的价格放在反手，算是介于国产和进口之间的价格，性能上没法超越，是人都会价格40块钱去买外套的。
但是天弓放在正手，把它和省狂比呢。120的价格比省狂便宜20块钱。而且性能很不错。红海绵又拉风，为何不可？
胶皮弹击可以，小力量吃球不太好，这点跟月球比较相似。反手拉球需要立起板子吃住球，然后拉。应为海绵比外套硬些，底皮也硬些，所以不太好挂球，所以拉球的时候要先打后磨（动作比较怪）。拧就不用说了，挂不起球，只能薄摩擦过去，感觉一般般，
这就是为何网上说天弓3性价比不好的原因啦，应为网上的人都是吧天弓3放在反手和那些外套比。红大妈的反手从来就没出过好的，天弓也不例外。120左右的价格放在反手，算是介于国产和进口之间的价格，性能上没法超越，是人都会价格40块钱去买外套的。
但是天弓放在正手，把它和省狂比呢。120的价格比省狂便宜20块钱。而且性能很不错。红海绵又拉风，为何不可？
总评。。AND别的乱七八糟
我把天弓3定位在正手胶皮上，和这个价位的省狂做对比
下面是天弓3和省狂3的对比
天弓3 省狂3
速度9.5 9
旋转9.5 10
前冲性9.5 9
台内 8.5 9
控制10 9.5
手感10 9
质量10（红大妈终于开眼了）9（普狂每况日下，省狂前景担忧，更何况出了市场版）
拉风10（红海绵，我们这的老大爷说：哟，梯弓嘛，嗲额嗲额（上海话）） 6（满大街狂飙3，拉尼玛风）
总评 9.5 9.5
总结
天弓3是红双喜新出的一款免灌胶皮，半涩半粘符合当下潮流。用在正手，只需稍稍改变击球的手型，便可打出媲美省狂的性能。而且是红海绵，拉风。而且是免灌，方便，而且是120，便宜（比省狂）。胶皮打开没有浓重的橡胶味，味道几乎没有。海绵很容易除胶，我反正2分钟完美除胶。
喜欢灌胶省狂威力和性能的。又先灌胶费时费力费身体的。大可以选择天弓3，不用灌胶。只需调整几天手法，打的成分多些。就可拥有省狂的威力。（过渡期比狂3—外套短，应为天弓3半涩半粘，而且还有些狂飙3的感觉，我反正适应了1个小时就好了）
120价格还便宜20，呵呵
我把天弓3定位在正手胶皮上，和这个价位的省狂做对比
下面是天弓3和省狂3的对比
天弓3 省狂3
速度9.5 9
旋转9.5 10
前冲性9.5 9
台内 8.5 9
控制10 9.5
手感10 9
质量10（红大妈终于开眼了）9（普狂每况日下，省狂前景担忧，更何况出了市场版）
拉风10（红海绵，我们这的老大爷说：哟，梯弓嘛，嗲额嗲额（上海话）） 6（满大街狂飙3，拉尼玛风）
总评 9.5 9.5
总结
天弓3是红双喜新出的一款免灌胶皮，半涩半粘符合当下潮流。用在正手，只需稍稍改变击球的手型，便可打出媲美省狂的性能。而且是红海绵，拉风。而且是免灌，方便，而且是120，便宜（比省狂）。胶皮打开没有浓重的橡胶味，味道几乎没有。海绵很容易除胶，我反正2分钟完美除胶。
喜欢灌胶省狂威力和性能的。又先灌胶费时费力费身体的。大可以选择天弓3，不用灌胶。只需调整几天手法，打的成分多些。就可拥有省狂的威力。（过渡期比狂3—外套短，应为天弓3半涩半粘，而且还有些狂飙3的感觉，我反正适应了1个小时就好了）
120价格还便宜20，呵呵
发表评论 评论 (2 个评论)