让我们一场一场地来看吧。
施拉格对孔令辉这场球，感觉看点不是很多。说实话，一场比赛好不好看，吸不吸引人，未必是与其技术含量搭边的。在我看来，主要有以下两点：
1、什么比赛：尽管很多世界大赛，尤其是决赛半决赛，看起来很乏味，但看得人还是很多，不为别的，因为它是世界比赛；
2、精彩球有多少：很多人一看到什么放高球啊对拉什么的就感觉很刺激，殊不知一般放高球都是迫不得已，一般对拉也是双方都没能在前面占据一方主动的无奈之举。
总体而言，就是五个字——外行看热闹。
施拉格和孔令辉这场球就属于没热闹可看型。平心而论，小球时代施拉格的球很不好看，一是动作不行，二是有些球一板不是你死就是我亡，没意思。这场四分之一决赛双方打到了决胜局，但给当时不怎么注意技术的楼主没留下什么深刻印象，因为我感觉五局下来没什么区别，甚至每局的每个球都没什么区别一样。以后有机会再看看重播，这里先落下吧。
施拉格对孔令辉这场球，感觉看点不是很多。说实话，一场比赛好不好看，吸不吸引人，未必是与其技术含量搭边的。在我看来，主要有以下两点：
1、什么比赛：尽管很多世界大赛，尤其是决赛半决赛，看起来很乏味，但看得人还是很多，不为别的，因为它是世界比赛；
2、精彩球有多少：很多人一看到什么放高球啊对拉什么的就感觉很刺激，殊不知一般放高球都是迫不得已，一般对拉也是双方都没能在前面占据一方主动的无奈之举。
总体而言，就是五个字——外行看热闹。
施拉格和孔令辉这场球就属于没热闹可看型。平心而论，小球时代施拉格的球很不好看，一是动作不行，二是有些球一板不是你死就是我亡，没意思。这场四分之一决赛双方打到了决胜局，但给当时不怎么注意技术的楼主没留下什么深刻印象，因为我感觉五局下来没什么区别，甚至每局的每个球都没什么区别一样。以后有机会再看看重播，这里先落下吧。
不过还是可以做一些有关“小球时代施拉格与孔令辉对阵的技术要求”讨论：
两人其实有一个非常重要的共同之处：力量都不大。不要小看这点，在横拍里，力量不大是很要命的。因为如果你力量不够，那一个力量大的直拍可能比你还吃香得多。为了弥补力量的不足，施拉格是加强了前三板，孔令辉则是增强了连续拉的能力。
所以二人相遇是很淡腾的——施拉格前三板要么抢死，要么进入相持被拖死，就这么简单，看着实在没意思。
关键时刻，孔令辉到底是世界冠军级别选手，下手明显比施拉格更硬朗。
前面总有人说巴黎李晓霞能赢丁宁是为奥运会正名、张继科能赢王皓是说明王皓确实打不过他，这其实很扯淡。假使李晓霞伦敦没有拿下丁宁、张继科鹿特丹没有赢王皓，你再看看双方会不会是今天这样的结局？
有时候心理上的东西可能比技术上更重要，比如吉隆坡世乒赛之后，刘国梁的技术没有下降，老瓦的技术也没什么提升，可刘国梁就是赢不了老瓦了。
这里面是无法用太多技术上的东西来概括的。
好吧，都没怎么说施拉格对孔令辉的比赛，算了，继续跟进。
两人其实有一个非常重要的共同之处：力量都不大。不要小看这点，在横拍里，力量不大是很要命的。因为如果你力量不够，那一个力量大的直拍可能比你还吃香得多。为了弥补力量的不足，施拉格是加强了前三板，孔令辉则是增强了连续拉的能力。
所以二人相遇是很淡腾的——施拉格前三板要么抢死，要么进入相持被拖死，就这么简单，看着实在没意思。
关键时刻，孔令辉到底是世界冠军级别选手，下手明显比施拉格更硬朗。
前面总有人说巴黎李晓霞能赢丁宁是为奥运会正名、张继科能赢王皓是说明王皓确实打不过他，这其实很扯淡。假使李晓霞伦敦没有拿下丁宁、张继科鹿特丹没有赢王皓，你再看看双方会不会是今天这样的结局？
有时候心理上的东西可能比技术上更重要，比如吉隆坡世乒赛之后，刘国梁的技术没有下降，老瓦的技术也没什么提升，可刘国梁就是赢不了老瓦了。
这里面是无法用太多技术上的东西来概括的。
好吧，都没怎么说施拉格对孔令辉的比赛，算了，继续跟进。
发表评论 评论 (1 个评论)