终于，到了一战定胜负的时刻。

其实王涛说的没错，咱老百姓就是喜欢看热闹，神马打到决胜局神马100:100是我们最爱看的（当然，没这么夸张）。不过喜爱之余，我们都是虚伪的——就喜欢打得十分激烈，然而赢的必须是自己。

可不是吗？要是孔令辉后来跟老瓦那场巅峰之战是老瓦赢的，这场球还会被这么多人铭记吗？要是刘国正力挽八十个赛点，最后还是金泽洙赢了，那他就只是一个败将。

如果雅典赢的是王皓……算了，不假设了。

怎么说呢，现在的球迷朋友们，理性是理性了，不会那么以成败论英雄了，但彷徨中，也感觉少了些什么。

比如莫斯科女团兵败，理性说“这对乒乓球事业发展是有客观积极作用”的我三只手赞成，但那些跳出来说“输得好”、“活该”的，我就没话可说了。

虽然所谓的爱国主义确实不过是地方保护主义的伦理道德化，但只要国家没有被消灭，这东西就是应该存在的：不管我的国家有多么丑陋，但它都是我的国家。

好了，有关社会学政治学的东西也不说了，球迷与爱国的事情，咱们待会儿还要大书特书，这里先看比赛。

佩尔森VS刘国梁。

我印象中佩尔森好像在99年世界杯的时候打败了刘国梁，不管是真是假，这可能是双方第一次出现攻守易形。不过那次世界杯前面也说了，国乒全体开party庆祝埃因霍恩世乒赛的全夺冠，所以训练出了点问题。而就在埃因霍恩，也是刘国梁与佩尔森，当时刘指导完爆了老佩。

说起来两人打法差异之大比刘国正对比卡尔松还大。一个是死守近台，超级快攻；一个是身高臂长，力量巨大。之前总是刘国梁在速度上压制佩尔森，这次佩尔森有什么变化吗？

有，大大滴有。

大约在一年前，佩尔森总结出了一套简易的对付刘国梁的办法：捅正手，退台相持。

是的，不用太花哨，就是世界上最简单的办法：扬长避短。

这里我们要好好讨论一下这个战术：直接去正手，然后打相持。反正本帖已经成了一个乒乓球历史、技术、战术的大杂烩，相信大家也不会怪楼主在这跑题了哈！

捅正手这个战术，可以说是相当非常规的一种。你看看各种中文解说比赛里面（外文的咱也就只能听懂forehand、backhand之类的），一旦有运动员直接送正手之类的就会发出如下评论：

胆子真大！

是的，基本上捅正手在乒乓球领域里面就是胆子大的表现形式之一。这里我敢断言，还有很多朋友无法理解这个战术有多么大胆。如果还有朋友和楼主以前一样天真的认为“不就是这么回事嘛”的话，那就说明还得好好理解理解咯。

专业领域，每个职业运动员都是亿万次挥拍中成长起来的战将，每天都接受着各种训练，自然也少不了抢冲正手这一出。可以毫不夸张的说，如果你提前告诉专业运动员会发哪一边的球，会打到哪一边，他们几乎可以每个球都接回去，甚至冲回去——而且可以是全台正手。

业余的话……说实话，把球给反手有时候还没有给正手好。为什么？因为无论是反手还是推挡，其稳定性都比正手要好。也就是甭管球过去质量怎样，但总之能上台。究其原因，主要还是反手动作幅度不大，所以来得及，也容易定型——君不见那些退台放高球的，基本上就是站中间，然后不断地用反手放，除非角度太大，很少用正手的。

而如果在近台，反手在小力量的时候速度力量都会比正手强，唯一的缺点就是不利于迅速用正手反击。所以我们看到正手好的选手几乎是全台正手接发球，然后一板正手抢攻；反手好的就是反手接，甚至全台反手接（比如奥恰），然后反手整装待发。

但总体而言，一板被正手爆冲了，都是死；反手的话，除非一些极品的极品球，如格林卡，否则牛逼如王皓也很少一板反手拉死对手。

所以大家不敢冒着这个危险轻易送正手，因为只要你发球出台，基本上对方可以直接一板搞定。

当佩尔森就这样破了刘国梁。决胜场，佩尔森就是不断地往刘国梁的正手突破，不断，不断，不断……

当然，这个还不算多——九年后，横滨王励勤对马琳那场半决赛，大力是从头这么送正手送到尾，活活恶心死（玩笑话）了马琳。

这时我们不禁要问了：难道佩尔森不怕被肢解抢死吗？