第一场，双方最强选手，当时世界上唯一的两位男子大满贯选手瓦尔德内尔与刘国梁闪亮登场！

客官们掌声在哪里？欢迎有木有！

一个，是欧洲乃至世界横拍选手的巅峰大师，一个，是中国乃至世界（说跟没说一样）直拍快攻的集大成者。两人分别在西方和东方称王称霸，傲视群雄，这次，又将在吉隆坡的这次世纪之战中展开巅峰对决。

问题是，此战似乎是那么的毫无悬念。

是的，几乎没有人认为瓦尔德内尔能赢，因为几年来，他对刘国梁的战绩只能用一个词形容：糟糕透顶。

92年中国邀请赛或欧亚对抗赛、95年世乒赛、96年世界杯、98年巴黎总决赛、意大利公开赛、99年德国公开赛——瓦尔德内尔，全部落败。

人不是不能跌倒，关键是老在同一个地方跌倒就很淡腾了。瓦尔德内尔是一代宗师，但一代宗师的字典里是不能有“克星”俩字的。如果老瓦95年世乒赛后就淡出乒坛，只重在参与国际比赛的话，他输不输刘国梁都无所谓，因为没人会强求一个三十多岁的老将赢一个二十出头的小子。但老瓦不但没有从此退隐，反而在96年世界杯杀入决赛、97年世乒赛无敌夺冠、99年世乒赛挺进四强，光这一冠一亚一季，就是多少运动员一辈子都达不到的成绩？所以世界上所有的人都没有把老瓦当成老将，不会在老瓦与刘国梁交手时想到他比刘国梁整整大了十岁。大家，包括老瓦自己都认为：自己可以输刘国梁，但绝不是这样的输法！

联想今天，三十几岁的王励勤不停输给比自己小十岁的马龙继科，没有人会产生这样的想法，认为王励勤不该这么输，认为王励勤是跟马龙继科在一条线上。世界上还能找到第二个老瓦吗？没有！

2000年，瓦尔德内尔34岁，刘国梁24岁。

上帝制造了一个刘国梁来克我，我不服！

来吧，刘国梁！

前面我在本文里写了这么一句话，大意是说，从吉隆坡的情况来看，老瓦到2000年应该都是赢不了刘国梁的，然后有朋友就好心提醒说吉隆坡不是赢了吗？

确实是赢了，但有些事情是不能以结果来推论的。

比如伟大的我党赢了国民党，这是历史的选择，是吧？在这个赢的基础上，主席赢了总裁，就未必是历史的必然，比如要是主席在重庆飞回延安的时候也跟叶挺将军一样over了呢？所以历史的偶然性会导致必然性发生的时间方式过程的不同。就老瓦跟刘国梁的交手，虽然我觉得以老瓦的灵气与韧劲以及刘国梁直板快攻打法的局限性以及即将改大球的决定，老瓦迟早会在后来占到上风。但以吉隆坡决赛的情况来看，若不是那一丝的意外与偶然，老瓦这时是赢不了刘国梁的。

前面说了著名的老瓦六连败：92年中国邀请赛或欧亚对抗赛，这个我没看到；95年世乒赛，看了点节选，当时打到了决胜局，老瓦以两分惜败；96年世界杯全看了，1:3（这场比赛的解说完爆所有比赛，不信你去看，或者你去听），老瓦输得比较惨；98年意大利公开赛没看着，巴黎总决赛和99年德国公开赛看了全场，总体而言，老瓦在与刘国梁的交手遵循了居高临下被小将逆转、狼狈不堪被刘国梁秒杀以及稍微找到了一点门道这个过程。就总决赛和德国赛来看，我本人总结的老瓦的正确心得有：

1、反手弹拨直线相当牵制刘国梁；
2、退台后不应该是放高球，而必须主动制造上旋；
3、直接送刘国梁正手比给反手然后对付刘国梁进攻性推挡要合理。

以楼主这等智商，看了这四场球后都能总结出这些理论套路，老瓦自然不用说。接下来需要的，便是实战中找感觉——毕竟他老人家不是靠键盘来刷经验值的。

在我看来，基本上在99年前老瓦是没有找到门路的，99年后，大家看总决赛和德国赛，会发现老瓦打得很无序。有人会说，无序难道还是好事了？有些人当然不是，不过以我的判断，以我对老瓦以及历史上这一类人的理解，这类人的无序是反常的，而这种反常的无序反而是他们在寻求积极改变的前奏，而且往往都是成功的前奏。

有时候有些判断就是根据经验和感觉，所以个人感觉多读历史是很有帮助的——只是个人感觉。

撤了这么久淡，回到比赛，接下来我们就来看看这场球的交战双方到底是怎么个转变法的。

未完待续...