2000年吉隆坡世乒赛（五）
已有 685 次阅读 2013-02-17 21:07决战2000，终于在千呼万唤中拉开了帷幕。
排兵布阵后，双方的对战表让中国队占尽了优势。
第一盘：瓦尔德内尔VS刘国梁；
第二盘：佩尔森VS孔令辉；
第三盘：卡尔松VS刘国正；
第四盘：瓦尔德内尔VS孔令辉；
第五盘：佩尔森VS刘国梁。
下面是对这个布阵的理论分析。
不过我想先来说说这个所谓的“理论分析”，虽然有时候它有个更通俗的名字，叫“专（或砖）家分析”。
世界上未发生的事情，我用乒乓球界的可能性模拟，一般分为以下几种。
一是必然发生事情，比如刘国梁跟我打，我输之，这叫必然事件；
二是极有可能事件，比如王励勤与李富荣打，赢之，这极有可能；
三是一半一半，略有偏差的事件，比如世界顶级高手之间，谁赢谁输都有可能。
不要再想什么不可能事件啥的，别怪我笑你智商哈！
这些大家都明白，可是咱老百姓今儿个今儿个真高兴，却不满足于这“一点点”。因为如果要一个人预测比赛说双方一半一半，那就没什么意思。要是能斩钉截铁地说谁一定能赢，甚至精确到几比几，那就会神了，咱老百姓就看着更爽了。
这种人不是没有，尼古拉特拉斯神马的都很牛逼，但问题是在乒乓球界，不管是打球的还是教球的还是看球的，都没出现过。
所以行内人，只要不是脑残粉，都不敢断定谁谁谁打那场比赛一定能赢——因为黑马和变数实在太多了。你敢精确预测？我不敢。
但是有时候总有人要出来装逼，要出来经验主义，于是说了一些经典的段子，下了一些经典的预言——失败的预言。
乒乓球领域内最牛逼的两次大失败预言，就是吉隆坡和雅典。
两次比赛有一个共同特点，那就是都被各种表象欺骗得服服帖帖，最后准确地预测了比赛结果的另一面。
更重要的是，下结论的，都是乒乓球领域的专业人士。
也即，所谓的专家。
不知什么时候起，“专家”成了被吐槽无比的职业。
然而我想说的是，什么东西，过了就是你错了——其实大部分专家，比你我都要懂得多得多。
高手在民间固然不假，但这句话的隐藏含义其实是：民间有很多人，比一般人高。
实际上呢？
最绝顶的高手，其实都在专业领域；或者基本上都至少进过专业领域。
发表评论 评论 (1 个评论)