中国乒坛有许许多多辉煌战绩，涌现了很多很多优秀的运动员，或可直接可称之为伟大的运动员。

今天我想说说王皓，一说王皓不可避免的联想到他的三个奥运亚军，而一般人眼里也许他就是那种千年老二的形象，是的，王皓的确不是大满贯（世界杯，世乒赛和奥运会），但这并不影响他在乒坛有着不可替代的地位，他自有他运动生涯传奇和精彩的一面，同样只要真正的乒乓爱好者也都会毫不吝啬的将世界冠军的头衔加在他的身上，为什么？很简单，他有着三大赛的18个冠军，有3个世界杯和1个世乒赛总计4个单打冠军，就这成绩对于一个运动员而言本身就很伟大，三大赛进决赛12次（最多的），也就是另外7次亚军，包括三次奥运亚军，三次世界杯亚军和两次世乒赛亚军。而连续三次奥运会的亚军，我们可以说这存在遗憾，但这本身又是一个前无古人后无来者的纪录，这三次奥运冠军说明什么，当然首先得承认他的技术水平绝对配得上冠军，那是他的心理素质不过关吗，我觉得第一次或许存在这方面的可能，但后两次我觉得不是。运动员竞技状态好也就那么几年，乒乓球运动员最巅峰时期一般也就那么1，2年。我们知道乒乓球三大赛中，世界杯是每年都有，一流高手们打上个10年，一般可以拿到一个，前提当然首先是你的水平具备，当然王励勤是个例外，世乒赛是2年一次，水平达到状态能保持2年的是有可能拿到的，可能拿到真的拿是要具备诸多因素与条件的。咱们不说水平高的和低的比，咱就以当今实际每次冠军之争两个技术水平相当的情况看这个问题，每一个冠军都是要运动员在技术好，状态好，心理素质也好，而且对手在某方面做得不如你的情况下你才能最后胜利。可以这么说，2004年柳承敏的冠军是被他赶上了，他这辈子最好的状态正好出现在那个奥运期间，而王皓在2004年的确打得是有些紧，变化不够，说那年他的心理素质不够硬估计也许有（你也可以说那就是王皓的风格），而柳承敏就像疯了一样，虽然是正手一面，但每一板都是杀板，而王皓虽是两面，但不足以致柳承敏于死地，而再看后来的王皓打柳承敏，我觉得其实不仅是心理素质方面的原因，和当时反手也不够强有一定关系。而2008年王皓输给师兄马琳，这其实也没什么好说的，从马琳的角度来看，他不也具备了奥运冠军的能力了吗，加上直板对直板，他的诡计更多，变化更多，又是同门师兄弟彼此都很熟，在这种情况下，那种从不按常理打牌的马琳是占上风的。不过据我个人考察王皓的职业生涯来看，我觉得他的最巅峰的时候是在2009年和2010年这两年（2009年世乒赛冠军，同年应该没参加世界杯，2010世界杯冠军。赢张继科，这是张继科即将爆发），他没赶上奥运周期，到了2012年输给张继科，那是一个状态不错，但巅峰过了的师兄遇到了正处巅峰爆发，又非常具备血性的师弟，输了也没什么好说的。对于没能拿到奥运冠军的王皓，我们可以找诸多理由，比如心理素质，性格，战术问题，变化不多等等，奥运第一有很多人，但三次奥运亚军的只有王皓，不是第一但却是惟一的，对了，他的直拍横打也是前无古人目前无来者第一人，这就是王皓，直板的王皓，值得尊敬和学习的王皓。