斯帝卡 STIGA 钛5.4是用钛粉末与独特粘合剂混合，也就是加强胶水层的硬度来保证整个底板面的坚固性，同时使底板更富弹性及更轻。在OC原有的林巴+云杉+阿尤丝结构不变的基础上，添加了4层钛粉胶水。

斯帝卡 STIGA 钛5.4（T5.4 钛武士）：http://www.yoger.com.cn/product/141132.html

厚度：5.0--5.6MM

重量：直板72--84克、横板74--92克

速度:128

控制:56

层数：5.4层：林巴+云杉+阿尤斯+云杉+林巴+4层钛胶水

数据的不稳定因素由STIGA品控提供，不做评价。

斯帝卡 STIGA 钛5.4（T5.4 钛武士）乒乓底板评测之性能篇

这款底板完全是OC的暴力升级版！

斯帝卡 STIGA 钛5.4比OC更适合两面弧圈的打法，如果说OC适合单板弧圈，它则是技术提升后对多板快速弧圈衔接需要的升级！适合弧快甚至快弧打法，适合近中台快速起板、衔接，速度为主，控制节奏的两面快速弧圈打法。

手感：

球拍的手感非常清晰！尤其是震手感，刚入手时极不适应，尤其是台内小球无法处理，发空乱弹，它是我打过的所有板子里头最震手的，但是适应两周后，就会感觉所有的板子都不如它手感清晰，原来的发空乱弹，其实是吞吐明显，恰到好处！

当然这必须是在你愿意调整自己的击球点、发力动作、击球节奏去适应它的情况下。

反手：

反手拨、拉、推、撕、搓、劈、挡的感觉都非常好，弹击疾如迅雷，势若脱兔，摩擦效果旋转明显，快搓摆短劈长落点易控且旋转强烈！尤其以反手近台拨、弹、反撕快撕最为特长！

斯帝卡 STIGA 钛5.4这样具有明显形变和力度的5夹比较适合反手弧圈球的充分发挥，反手的弧圈稳定、高效而且穿透力很强，这跟他良好的蓄能与形变是分不开的！台内侧拧弧圈技术依然能够如YE和YEO那样表现，球的旋转与之不相上下，但是弧线更低更长更拐，落台后发飘！反手的弹击完全胜出，非常出色！过去用狂王弹击有力度与穿透力，但是相对缺乏精准，狂王在弹击的时候与ANV-WL这类硬5夹手感类似，但是斯帝卡 STIGA 钛5.4更具速度优势而且声音响亮！

作为一块强攻型的弧圈底板，反手应该攻强于守了？

斯帝卡 STIGA 钛5.4的性能还是相当均衡的，而且具有相当不错的防守。

反手的贴防很稳定，属于刚中带韧的感觉，而且稳定中能够在旋转和速度上给对手带来了压力，这一点不像7夹那样暴力贴挡，对于对手的弧圈，CL和黑檀7可能一板就把对手撞死或卸力了，斯帝卡 STIGA 钛5.4不一样，在反手贴挡弧圈的同时你手腕右转后可以很轻易的反剃对手的小上旋或者中等力度的拉冲。这一点特别出众！在别的像狂王、YE等薄底板当然也可以做到，但是感觉似乎在斯帝卡 STIGA 钛5.4这里韧性和空间更充裕自由些！可能是重量和厚度的关系，不排除硬板身和好形变带来的咬球。

正手：

正手和OC的弧圈相比，更适合中近台，远台底劲也够，球质稍逊，没那么重，但是速度远胜！

在OC的结构加上钛层后，粘合物的改变，用独特的刚性让它失去了OC那种弹簧放大效应，换来了更扎实的手感，从敲击板面的声响听出来，声声都是金属声！

在这么薄的板面上增加强度而且还要保持很大的形变，我感觉这一点是斯帝卡 STIGA 钛5.4最成功的地方了！

之所以说他的成功，感触最深的是它出手后弧圈球的速度、弧线、一跳、二跳。

薄五木的结构使得吃球的吞吐感比OC有增无减，但是反弹也就是停留时间特别短，完全没有OC那种卯足了劲再扔出去的拖拖拉拉感觉，因为跟很多5夹一样，击球的一瞬间其实就是一个充分蓄能的瞬间，但是球速并不是像OC或者其他五夹一样喷射出去，如果说OC的形变像弓，狂王像弩，5.4纯粹是枪！有一种子弹出膛的后坐感，一速惊人的快！弧线前半段直、低平，让你担心这样的速度和弧线会拉出台，后半段下扎，是扎过去的，二速也极快！旋转超强，几乎是在台面用强烈的旋转刨了一下滑窜出去，弧线异常怪异！虽然很多5夹都是这样有下扎的二跳弧线，但是差别在于低平的第一弧线后居然还有更下窜的第二弧线，这样的第二跳就要命了。

斯帝卡 STIGA 钛5.4的正手进攻也可以分为近中台、远台。中近台这一方面斯帝卡 STIGA 钛5.4最有震慑力，蓄能和形变的特长被充分的发挥出来了！

第一跳速度快，第二跳冲顶强烈，球的弧线很低很长，这就需要有很好的快攻底子，发力集中地向前撞击，快收小臂充分摩擦才能出效果！

中远台的正手弧圈球，由于脱拍的速度较快，如果用OC、狂王的大动作发力拉的话动作还没有做完，球就已经出去了，这就要求使用者发力动作急促且集中，适合正手动作小，速度快的人使用，拉弧圈强调的是小臂收得快，爆发力强，腰腿发力充分的话出球纯粹就是一道白光！

斯帝卡 STIGA 钛5.4正手的防守我感觉如果能够发挥它漂亮的效果的话，最好能有专业选手那样的正手中近台反拉弧圈，或者快带对方弧圈，不过连快带技术我也只是偶尔能够用上，虽然专门练习过，但是比赛的时候还快带不上，没有这个意识，碰上水平不高于我的中台反拉倒是经常干，因为这块板摆速快，吃球好，心里有底，水平高于我的用斯帝卡 STIGA 钛5.4不知道会爽成什么样！

发球方面十分出众！

软5夹打球理论上应该比硬5夹发球旋转要更强烈，软5夹形变好，发球也有一定得蓄能，而且蓄能要比硬5夹更好些，当然这都是相对的，发球与使用者的手法和发力方式有很大的关系的。斯帝卡 STIGA 钛5.4底板薄而咬球，易于加转，所以转不转差别大，反弹快底劲足，所以急长球不在话下，落点控制精确，发力动作小，所以可以发得十分隐蔽！

当然它也有致命的弱点：

快攻：

近台快攻具备上乘速度，且声音响，威力惊人！但是仅限于中近台！远台既不扎实也不好控！这样就说明钛武士更适合喜欢带上摩擦的拉、冲手法，纯击打还是有些发飘，特别是重扣那一板和远台弹击都是非常没数的！这就是为什么专业里头少人使用的重要原因，毕竟过薄的板身不支持！

手感：

适应钛武士之后，会觉得别的板子无法适应，会觉得不是底劲不足就是手感模糊，再找不到中近台旋转如此强烈，底劲充沛速度惊人的底板了！这一点是我和多个以斯帝卡 STIGA 钛5.4为主板的球友印证的共识！

综上所述，这是一款适合活动在中近台，喜欢发接发抢先上手、摆速快、旋转好、两面弧圈以速度取胜的纯进攻型甚至喜欢相持型的朋友，也是我为什么叫他刺客的原因，妖刀则是因为它的速度和弧线，因为它既有纯木五夹丰富清晰的手感，又有良好的借力，所以柔中带韧，韧中有刚是这款底板的总体感觉，小力量柔中带韧，中力量韧中有刚，绝对力量时大芯有有形变、钛层又为反弹做支撑，兼具完美的速度与旋转！夫复何求？

特别推荐为喜欢OC，又为其反手性能所限，希望提高正反手弧圈速度、摆速与控制的朋友首选！

斯帝卡 STIGA 钛5.4（T5.4 钛武士）乒乓底板评测之配置篇

标配：

正手39度普狂/省狂，胶面摩擦好，可以清晰无比地感觉到咬球感！底板支撑力够，形变恢复快，所以39已是极限，我试过上40，太弹！难控！

反手巴拉苦大软型，易透板吃球深旋转足！更突出台内球的速度和旋转！反手击球动作摩擦成分少的可以考虑海绵软透些的其他外套，更易上手！

斯帝卡 STIGA 钛5.4（T5.4 钛武士）乒乓底板评测之版本篇

我打过7块钛武士，拜STIGA品控所赐，品相、质量良莠不齐！

重量74-92不等，面才厚薄不一的有，力材拼得杂乱无章的有，手柄粗细不一的有，加上实心、WRB手柄，简直叹为观止！

个人推荐不要太注重版本，YASAKA版的斯帝卡 STIGA 钛5.4我也打过，76克，ST手柄细小，出球无力，糟糠！

从实用的角度，挑板应该从以下几个方面综合考虑：

1.林巴面才无拼接、木纹长线非短点，云杉力材无拼接、均匀度高，大芯的选材均匀度与干燥度好者为优！

2.重量82上下4克为主要范围！

3.听声音的话，以金属声、尾音长者为佳！

4.厚度不得低于5.4

5.嫌底劲不够的，上WRB，绝对有区别！

6.实心柄确是摆速快，但是太也少见，而且板子本身不重，也没必要。