如果小组里有4支队伍，通常是前2出线，然后进行二阶段抽签。这样的赛制比较合理，就是时间上要有保证，旗鼓相当的团体赛很费时间。每小组若安排3个队，则可以取小组第一出线，但这种赛制偶然性大。请空白根据实际情况决定吧，大家是建议，主意还要自己拿。

我觉得已报名队员肯定希望有机会能多打几场，小组前二出线机会更大些。建议下次在报名前就把规模和赛制定好，这样异议会少些吧。组织者不容易，大家多些理解吧。祝比赛成功！祝我拿好成绩

若有更多的醉爱大哥的朋友帮助，前2出线，时间也有保证。我找找您这样的去，

走一步，想半步  

组织者是有水平的，时间对他应不是问题。规则是人定的，发出得通知很重要，一切要求应涵盖其中。空白辛苦了。

醉爱大哥说的非常好，专业裁判对规则的专业性就是不一样。不过我们可以稍加修改，就如目前很多积分赛，在抽签之前，就把淘汰赛第一轮对阵排好，省去抽签的麻烦，也不失为一种办法。从时间角度来讲，出2过呢和出一个只差一场球的时间，相对于小组赛的4队6场球，这个起到的副作用不会那么明显。却反而让至少翻倍的人享受到更多的乐趣！
另外再看小熊说的，也和我之前提的意见一样，规则尽量在开始就说清楚，所以说，你这个投票其实我觉得关键不在于出1个还是出2个，而在于你公布赛制实在报名以后，让原本很多兴趣浓厚的人突然感到些失望

歪辩几句：赛制在报名之前写了是第一阶段小组赛，第二阶段淘汰赛。 至于小组几个队，前几出线皆根据实际情况而定。

我要说的小熊和灰灰都说了

人心所向............

北京太大了，在路上时间太长，如打球太少不如不去。请组织者考虑。想办法尽量多打球。

支持付大姐，组织的目的不是比赛，而是让大家玩好呀。。。多打几场球是硬道理

每个小组4个队的话，小组循环赛一共要打6场，每个小组3个队的话，小组循环赛一共才打3场。小组只出线一个队的话，实际上淘汰赛只省了1场比赛，时间节约不了多少，对时间影响还没有小组循环大。所以我的建议是，上策还是每个小组4个队，出线2个，组织时紧凑点，减少练球时间；中策是每个小组3个队伍，出线2个，小组赛打的场次少了，但出线机会多了，小组垫底的可能打得不过瘾；下策是小组3个队，出线1个队。不知道我理解的对不对？

正解，正解，字数要够，凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑

小组前二出线