我不是唯器材论者，但是你不能忽视器材在技术成型和取的成绩中的关键作用。很多人说CL打正胶最好，到底是不是呢？先不要下结论，我想从传统的正胶打法说起。
其实我国乒乓球的精髓就是积极主动，敢于搏杀。后来的欧洲凶狠型，韩国搏杀型的打法都是我们传统快攻打法的徒弟。传统快攻多是以正胶为主，左推右功为最多。那么当时的器材是什么样呢？当时的要求是底板要硬，手感要好，脱板快加上颗粒胶，当时的正胶皮海面多比较薄，颗粒小，下沉感强烈。配合硬的底板回球更沉。可以说最早的正胶更接近于现在的生胶。到80年代从江，陈开始正胶里加入小弧圈技术，海面的作用加大，正胶开始偏正了。
但是当时的底板多是桐木为主，硬，快，但是缺点明显，就是底劲不足，手感差。特别是业余级的底板都是死硬，我有两块过去的老底板，9层板，重，硬，难控制。偶出现手感好的即成为经典，比如顺风和08.
但是底劲一直是国产板的硬伤，底劲可以理解为弹性，就是说国产板弹性不足，特别是打反胶很吃亏的。后来快速胶水出现，可以说国产板就感觉的很过时了。世界赛场上表现就是89年世乒赛，江陈双败。当时老瓦打他们其实很简单，正手突破，再给你个反手长的，正胶拉起来，速度慢了，球打不远，人家反拉你，两面调，正胶就只有死了。
后来就得说到刘国梁出现，技术上他发球人家吃，反面有横打，你搓个长的，我反面拉起来，脚步不用动，下一板打你，沉，对方托，我就主动了。
但是刘的底板已经不是传统底板了，刘的拉球多，档球多，控制好。这是和CL的特点相符的。CL薄，弹性好，控制好，你的力量越大出球也越远，但是这已经不是传统正胶地板了。特别是薄，这个特点和传统底板都追求厚度很不同的。但是刘的底板肯定是要特别点的，应该比市场版更厚，更硬才对的。
实际上对于业余来讲用CL并不一定就是最好的，首先说厚海绵的问题，现在正胶海绵都偏厚，而业余的根本打不动，前两年想买个2.0的海面让我转了半天，现在厂商可能认识到这个问题，海面薄下来了。
厚海绵，使你的出球更正，打不透的话更吃力。薄海绵配CL的话，我觉就不是很好了，CL薄的缺点就显露了，震手，费力。加上CL特有的弹性，使出球不是很怪。
大球时代，这个问题更明显，所以后来刘就放弃了CL，可能跟此有关。
可能有人会说正胶快攻就是打实力，怪异不是正胶快攻的的追求。我认为这两点是相互作用的，如果正胶全部用拉的肯定没什么威力，比须打，才有那种压迫感，其实只要是颗粒胶，打过去都沉，反过来胶皮太怪的话，就不能连须拉攻，手感也受影响。

所以对于业余一般的打法，还是应该用硬点的地板，稍厚一点，海面薄一点，胶皮颗粒应该小点，这样比较好透板，出球也有一种下沉感。而CL加厚海绵，再打大球很难做到正胶那种感觉的。这也是很多人反映CL打正胶不好的原因。

时代在变，打法在变，规则在变，器材也得跟上不发才对啊