丁宁和刘诗雯谁参加里约单打引发专家广泛争议

已有 181 次阅读 2016-07-25 21:33 标签: 刘诗雯单打丁宁

微信新浪微博 QQ空间

近一个时期，丁宁和刘诗雯谁参加里约单打引发了网友的广泛争议，而这一争议在里约奥运会开赛之前，终于引发了专家的广泛争议。

而争议的焦点依然是公平竞争和公平选拔。公平竞争是奥林匹克运动的精神与准则。不仅体现在奥运会比赛中，也体现在奥运会参赛人员的选拔中。然而，每逢奥运年，中国体坛因参赛人选问题都会引发或大或小的争议。从2004年射击名将陶璐娜赛前状态奇差却仍在雅典奥运会上出战，到2012年举重新人周俊挤掉奥运选拔赛冠军纪静出征伦敦，再到现如今的丁宁和刘诗雯之争，争议越来越大。

　　而按照专家们的观点，争议主要来自于我们的奥运选拔机制，因为我们的机制存在问题才产生了争议。放眼世界体坛，对于非集体项目，各国（地区）选拔奥运选手大致有三种模式：一种是奥运选拔赛“一战定胜负”，以美国的田径、游泳为代表；一种是多轮选拔，按积分排名择优录取；还有一种除了看奥运选拔赛成绩，还要结合运动员平时训练表现、心理素质、大赛经验及赛前状态等诸多因素综合考量。在我国，大部分项目都是采取所谓“综合评定”的选拔方式。

　　综合评定的选拔方式，虽然运动员因一次偶然失误而饮恨终生的几率减少了，但主观成分偏多，易受人情、名气等因素左右，在缺少有效监督的情况下，“暗箱操作”的事情自然少不了。特别是在我国有些项目有规不依，制度形同虚设，选拔不规范，选拔程序不公开、不透明。

专家们认为，公正绝不单指结果的公正，还应包括过程的公正。从国家利益的角度出发，如何挑选奥运选手，不应该一概而论，项目不同，选拔办法应有所不同。但不论采取何种选拔办法，都应当经过充分讨论，各方都没有异议后才能实施，选拔结果出来后还要公示，接受社会监督。

　　针对丁宁和刘诗雯之争，专家们认为，按照乒羽两个项目的选拔办法，除了世界排名和奥运积分赛排名外，每名队员对其他国家（地区）主要对手的战绩是教练组综合评定时最为看重的。然而，这样的解释过于笼统。主要对手都有谁？哪些比赛的外战成绩有参考价值，是国际巡回赛，还是世界锦标赛或者亚锦赛？这些选拔细则都应予以明文规定，并提前对外公示。