如果不出什么意外，里约奥运会单打决赛应该在他俩之间进行。谁会拿下这个冠军，咱们可以从过程和环节进行一下对比分析。
乒乓球一个回合，一共可以细分为五个环节：发球、接发球、前三板控制、前三板抢攻、上旋相持。老球迷对这二人的打法和特点比较了解，咱们就一个一个分析。
一、先说发球
二人太熟悉了，发球环节谁也占不到什么便宜。张继科善用什么发球，马龙很清楚，反之张继科也明白，彼此接过无数次了。这一点二人持平。
二、接发球
张继科善用霸王拧，对别人有优势，但对马龙占不到便宜（但也不会吃亏）。马龙可以借机反撕或反拉，张继科反而会陷入被动。但继科拧正手直线却是一把利器，这个让马龙头疼。话说回来，想拧直线非常难，而且冒着失误送分的危险，他轻易不敢那么做。所以，张继科的接发球对马龙没有太大作用。
马龙的接发球以摆短为主，虽然没什么太大威胁，但摆的很严密，任何人都不能轻易起板打他。马龙接发球虽不能一击毙命，起码自己不被动。
张继科虽然矛尖，但马龙的盾厚。所以，接发球环节，二人持平。
三、前三板(斗短)控制
其实二人差不多，马龙略有优势，但张继科台内短球也很出色，轻易不会留给对方上手机会。
四、前三板抢攻
相对来说，马龙抓机会和抢攻的能力略强于继科，他会上手多一些。但通常来说，这一板拉不出质量，不会形成一击毙命。而且张继科的防守也是很厉害的。
这一环节，马龙的矛尖，继科的盾也弱。双方仍然持平。
五、上旋相持
二人在这一环节各有各的特点。马龙就像MP5，稳定性好，射速快；继科就像AK47，杀伤力大，但精度（相对）不高。玩过CS的人一定对这两把枪非常了解，你说哪把枪更厉害，真的不好说。
所以我认为这一环节双方也持平。
综上，从技术环节来说，双方在博弈之间，谁也不谁强多少，二人五五开。
但奥运会的决赛，差距就不是技术了，比的是心理和状态，就看谁更狠。王皓和柳承敏都是第一次参加奥运决赛，之前王皓从没输过柳承敏。无疑，柳承敏抗压能力比王皓好，比王皓更狠，整场比赛王皓都在压抑的状态中。
从这一点来说，张继科的优势明显。谁越想拿这个冠军，谁的心理负担就越大。张继科已经拿过了，相对来说他没有马龙那么强烈，即使拿不到，继科依然很NB。马龙则不同，他想NB就必须拿下这个冠军，这样才能和继科持平，否则，马龙就“啥也不是”，仅仅是个世锦赛和世界杯冠军而已，这样人的很多（比如王励勤、赛福、盖亭、佩尔森等等），马龙只是其中之一罢了，很快就会被人遗忘。而“双满贯”却永远被后人铭记，失去这个冠军，马龙这辈子基本追不上张继科了。
张继科可以输得起，而马龙却真的输不起，无形之中，就给马龙加上了心理负担。不要把马龙当成神，他走在大街上和我们一样，都是普通人，是普通人会这么想，这么想就会有负担。
而这一差距主要体现在关键球的处理上。张继科相对来说会更积极主动，下手更狠。马龙不是藏獒，DNA里没有张继科那种血性和抗压力。这也是马龙出名较早，出成绩较晚的主要原因。
有人可能会说马龙现在状态很好，世界排名第一等等。翻开奥运历史，历届奥运会，状态很好、世界排名第一、夺冠最大热门基本都没拿到冠军。决赛就是决赛，和以前的成绩无关，并不能说明什么。
综合评判，我更看好张继科。
以上仅是个人观点，希望马龙的粉丝不要介意。（其实我也是马龙的粉丝）
乒乓球一个回合，一共可以细分为五个环节：发球、接发球、前三板控制、前三板抢攻、上旋相持。老球迷对这二人的打法和特点比较了解，咱们就一个一个分析。
一、先说发球
二人太熟悉了，发球环节谁也占不到什么便宜。张继科善用什么发球，马龙很清楚，反之张继科也明白，彼此接过无数次了。这一点二人持平。
二、接发球
张继科善用霸王拧，对别人有优势，但对马龙占不到便宜（但也不会吃亏）。马龙可以借机反撕或反拉，张继科反而会陷入被动。但继科拧正手直线却是一把利器，这个让马龙头疼。话说回来，想拧直线非常难，而且冒着失误送分的危险，他轻易不敢那么做。所以，张继科的接发球对马龙没有太大作用。
马龙的接发球以摆短为主，虽然没什么太大威胁，但摆的很严密，任何人都不能轻易起板打他。马龙接发球虽不能一击毙命，起码自己不被动。
张继科虽然矛尖，但马龙的盾厚。所以，接发球环节，二人持平。
三、前三板(斗短)控制
其实二人差不多，马龙略有优势，但张继科台内短球也很出色，轻易不会留给对方上手机会。
四、前三板抢攻
相对来说，马龙抓机会和抢攻的能力略强于继科，他会上手多一些。但通常来说，这一板拉不出质量，不会形成一击毙命。而且张继科的防守也是很厉害的。
这一环节，马龙的矛尖，继科的盾也弱。双方仍然持平。
五、上旋相持
二人在这一环节各有各的特点。马龙就像MP5，稳定性好，射速快；继科就像AK47，杀伤力大，但精度（相对）不高。玩过CS的人一定对这两把枪非常了解，你说哪把枪更厉害，真的不好说。
所以我认为这一环节双方也持平。
综上，从技术环节来说，双方在博弈之间，谁也不谁强多少，二人五五开。
但奥运会的决赛，差距就不是技术了，比的是心理和状态，就看谁更狠。王皓和柳承敏都是第一次参加奥运决赛，之前王皓从没输过柳承敏。无疑，柳承敏抗压能力比王皓好，比王皓更狠，整场比赛王皓都在压抑的状态中。
从这一点来说，张继科的优势明显。谁越想拿这个冠军，谁的心理负担就越大。张继科已经拿过了，相对来说他没有马龙那么强烈，即使拿不到，继科依然很NB。马龙则不同，他想NB就必须拿下这个冠军，这样才能和继科持平，否则，马龙就“啥也不是”，仅仅是个世锦赛和世界杯冠军而已，这样人的很多（比如王励勤、赛福、盖亭、佩尔森等等），马龙只是其中之一罢了，很快就会被人遗忘。而“双满贯”却永远被后人铭记，失去这个冠军，马龙这辈子基本追不上张继科了。
张继科可以输得起，而马龙却真的输不起，无形之中，就给马龙加上了心理负担。不要把马龙当成神，他走在大街上和我们一样，都是普通人，是普通人会这么想，这么想就会有负担。
而这一差距主要体现在关键球的处理上。张继科相对来说会更积极主动，下手更狠。马龙不是藏獒，DNA里没有张继科那种血性和抗压力。这也是马龙出名较早，出成绩较晚的主要原因。
有人可能会说马龙现在状态很好，世界排名第一等等。翻开奥运历史，历届奥运会，状态很好、世界排名第一、夺冠最大热门基本都没拿到冠军。决赛就是决赛，和以前的成绩无关，并不能说明什么。
综合评判，我更看好张继科。
以上仅是个人观点，希望马龙的粉丝不要介意。（其实我也是马龙的粉丝）
乒乓网 咏春乒力
发表评论 评论 (0 个评论)