再谈挥拍路径兼与X先生商榷 

徐旋

目前乒乓球教学视频中，X先生的不错，一是条理清晰，二是原理透彻，三是环节详尽，故而观看者较多，反映也较好，总体上说，在众多的视频教学中属于上乘之作。
　　但是，X先生在某一集的拉球教学中谈到撞摩式拉球时说，为了撞击和摩擦的兼顾，需要将板型进行从大到小地“渐进倾斜式”，这个观点是值得商榷的。
　　我在《正手反胶拉球的挥拍弧线浅谈》的文章中谈到，拉球时板型位于收臂面之中，挥拍路径从侧边看是一条直线，我们不妨把这种拉球方式命名为“直线斜撞式”。
　　那么“直线斜撞式”和“渐进倾斜式”哪一个更好呢？
　一、 撞摩比例分析
(一)、 摩擦的分析
　　X先生的“渐进倾斜式”拉球是为了加入摩擦，那么“直线斜撞式”有没有摩擦呢？我们知道，摩擦来至于物体接触后的相对运动或相对运动趋势。我们现在来看一下“直线斜撞式”拉球是否有相对运动或相对运动趋势。如图所示，假如我们是在来球的下降初期拉球，球的下降速度是V1，球拍击球的速度是V2，从图中我们可以看出，“直线斜撞式”拉球，是有相对运动或相对运动趋势的，其相对速度大小，在理想状态下为V2+V1CosB（图示一）。
　　也就是说“直线斜撞式”和“渐进倾斜式”都是有摩擦的。
(二)、 撞击的分析
　　撞摩式拉球，不仅要有摩擦，更重要的是要有撞击，那么“直线斜撞式”拉球是否有撞击呢？我们知道，撞击也是来至于球与球拍的相对运动，与摩擦不同的是，这种相对运动来源于球与球拍在垂直方向上的运动，图中我们不难得出其垂直方向上的相对运动在理想状态下为V1SinB（图示一）。
　　也就是说“直线斜撞式”和“渐进倾斜式”都是有撞击的。
二、 击打稳定性分析
　　首先，采取“渐进倾斜式”拉球，拉球的瞄准点与击打点是不同的，击打点比瞄准点要偏高一些；而“直线斜撞式”拉球就简洁得多，击打什么就瞄准什么，从而保障了瞄准点与击打点的一致性。
　　其次，人体在做“渐进倾斜式”拉球的动作时，小臂需要翻卷，尽管是“渐进式”的，但也增加了动作的复杂度，于此同时也会破坏拉球时球拍、小臂和大臂位于同一个平面的稳定面（见本人《正手反胶拉球的稳定性浅谈》），其稳定性也就比“直线斜撞式”要弱了。
　　也就是说“直线斜撞式”比“渐进倾斜式”稳定性要高。
三、 拉球质量分析
　　从侧面看，“直线斜撞式”拉球走的是一条直线（见图示二），而“渐进倾斜式”拉球不可避免的是向上凸起的弧线（见图示三）。而我们可以知道，在相同的情况下，走直线要快于走弧线，挥拍的速度“直线斜撞式”也就高于“渐进倾斜式”了，其击打的质量，“直线斜撞式”也就高于“渐进倾斜式”了。
　　另外，从人体发力的角度来说，“直线斜撞式”简明扼要，而“渐进倾斜式”还需要进行大臂或小臂的调节，发力也就没有“直线斜撞式”流畅了，从这一点来看，在同等条件下，“直线斜撞式”与“渐进倾斜式”相比，人体可以发出更大的力量。
　　也就是说“直线斜撞式”比“渐进倾斜式”拉球质量要高。
四、 两种拉球方式小结
　　从上面的分析我们可以知道，拉球挥拍时的“直线斜撞式”在撞摩比例的掌控、击打的稳定性以及拉球的质量上都要好于“渐进倾斜式”。不过，我们也不能排除“渐进倾斜式”在特殊情况下的应用，比如马龙在最近对阵奥恰罗夫时就打过一板属于“渐进倾斜式”的拉球，央视解说员称之为“卷拉”，但特殊情况不能代表普遍性，总体上来说，X先生在拉球上的“渐进倾斜式”是值得商榷的。