国际乒联不能再这样改下去了
乒乓球进入二十一世纪后，国际乒联就没消停过，为了遏制中国的一家独大，进行了一系列改革，改大球40mm，改更大的球40+，十一分制，无遮挡发球，限制正胶长胶，胶水有机改无机，然后呢?没错，终于轮到球网了，据悉，国际乒联已在2016吉隆坡世乒赛时举办的代表大会上通过了瑞士乒协的提案:增高乒乓球网的高度，(目前乒乓球网高15.25cm.球台高76cm)，曾经有球友疾呼: Tabletenis再改革，就真的变成 Tenis了，看来国际乒联不把乒乓球改成网球是真的不罢休!
当然，乒乓球的每次改革，都是本着让乒乓球回合更多，观赏性更高的目标(姑且这么说吧)，本次也不例外，瑞士乒协提出，很多球在前三板就结束了，回合少，希望通过提高球网来缩小发球的优势，他们认为，现在在发球和接发球环节，球的高度距离球网很近，但是在相持回合中，球距离球网的距离开始加大，所以他们认为，加高球网高度可以减少发球优势并且增加每一分的回合。
这是乒乓球么？乒乓球的魅力和观赏性究竟在哪里？是回合数么？不，乒乓球的魅力在于旋转！而国际乒联的改革完全背道而驰！他们在把乒乓球发展为另一个新的体育项目。
从小球到大球，旋转变弱，结果基本把直板淘汰了！从赛璐珞到塑料球，旋转又降一半！越改越暴力！没有旋转乒乓球还有什么魅力，基本完全靠暴力就可以打好乒乓球了。这样的乒乓球改革我反对！这样的改革乒乓球的多样性在哪里？有没有考虑业余直板群体？改革过于频繁，新的改革措施还没有完全确认合适就普及，简直是在扰乱这项体育项目。呼吁直板爱好者改回小球，维护乒乓球魅力！运动不只为了比赛！国际乒联的改革不能只为比赛负责，还要为广大业余爱好者负责！
面对国际乒联的改革，中国乒乓球队多年来对规则的改变适应得非常快，这得益于我们对项目发展的充分理解和对规律的重新认识。变革经历得多了，我们在心态上是非常坦然的，每次都会积极应对。但是，国际乒联就规则做出的改变太多，受伤害的可能不只是运动员！而就目前而言，规则改革的本意和变革产生的效益并不成比例。我们不抵制改革，但是改革不能过于频繁！改革应该使乒乓球更具魅力和多样性！改革应该考虑对广大业余爱好者的影响！
希望通过改变规则来改变格局的现象、想法是不切实际的。国际乒联应该更多地考虑如何把大家的力量联合起来，去培养运动员、去创造竞争氛围，应该立足于发展，而不是用规则来限制。与其着力于限制不如立足于发展。
早前国际乒联公布运动员积分规则的修改提案，触发新一轮“限制中国说”；而在新塑料球即将投入正式比赛的压力下，世乒赛瘦身、奥运会调整赛程的工作却进展缓慢，令国际乒联改革到底有否考虑运动员利益的争论再次激化。
蔡振华还记得，乒乓球规则在上一个国际乒联主席沙拉拉的任内变化最大，特别是２００５－２０１２年期间，很多都是器材的改革，而运动员、教练员的参与感却持续走低，更不用说观众的参与感了。
“所以我们一直在联系国际乒联，给他们提建议，说不能再这样下去，”他说，“在巩固乒乓球传统的基础上去创新，不能像作报告似的搞改革，用现在这样一个开会的形式。”
说到创新，中国乒乓球队无论在世界乒坛还是在中国的国字号队伍中都走在了前面。自蔡振华２０１２年伦敦奥运会后提出中国乒乓球“第三次创业”计划，这支数十年长盛不衰的队伍就一直在各个维度上不断尝试，内在机制上有国乒教练员竞聘制度，外在拓展上有发挥国乒社会影响力的一系列行动。
“本着公开公平公正的原则，选择专业的人来做专业的事，这是国乒队的一个尝试，”他就６日刚刚宣布结果的新一届国乒教练员竞聘发表看法说，“相信新一期的国乒教练组能够在刘国梁的带领下在２０２０年东京奥运会上续写辉煌。当然，国乒的任务不仅是在比赛中取得佳绩，还包括培养人才、塑造运动员、对社会产生积极影响。”
蔡振华表示，经国家体育总局确定，成熟的国字号队伍都必须要进行教练员竞聘，这样“有利于更好地备战东京奥运会，有利于队伍资源的整合，也更有利于创造一个公平竞争的环境”。
另外他对国乒广泛吸引“新球迷”的现象也给予了正面评价，认为有更多年轻人喜欢乒乓球的这个“态势非常好”，粉丝型球迷的自律状况、尺度的把握都值得肯定，但也略显单薄。“现在多是因为喜爱一个人而去喜欢一个项目，如果我们能把项目和个人融合起来，吸引大家在关注乒乓球的同时感受乒乓球的文化、底蕴，让这份喜爱更加丰富，我想会更好。”为什么有的人一辈子都在打乒乓球？就是因为乒乓球本身的老幼皆宜的运动意义和独有的旋转魅力！
国际乒联不能再这样改下去了
http://www.pingpangwang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=145489&fromuid=112994
(出处: 乒乓网)
发表评论 评论 (0 个评论)