中国队包揽4块奥运金牌后，国际乒联再次提出欲修改规则。个人认为，无论寻找何种理由或者借口，国际乒联的这种三不罢四不休的做法，不仅无益于乒乓这项运动，反而有损国际乒联的名誉，更不会在短期内起到制约中国的目的。理由如下：
第一，奥运精神是“更快、更高、更强”，而国际乒联的所谓一系列改革是“更慢”，还美其名曰“增加回合数，提高观赏性”。刚刚看了一场对削大战的录像，感觉真是混混欲睡，毫无兴致。建议那些鼓吹增加回合数，提高观赏性的委员们，好好“欣赏”一下一场历时几个小时的对削大战，请他们谈谈是否还有“观赏性”！人类百米赛跑的成绩已经跨入10秒以内，也就是说，一场100米的比赛，几分钟内就结束了，那田联是否也应该考虑一下 ，把跑道改成煤渣，然后赤脚比赛，通过这种方法来延缓比赛时间，提高观赏性？
第二，关于中国队一枝独秀的情况。首先，中国队不是一枝独秀。在乒乓历史上，中国队的成绩也是有沉浮的，中国队同样面临过新技术的冲击（日本弧圈球技术）、运动员自然更替带来的成绩低谷。正因为这样，中国队更重视对新技术的研究、更注意队员的新老交替和年轻队员的培养。中国队这些年取得的成绩，恰恰反映了中国队对历史经验教训的反思和升华。日本队现在也加强了对年轻队员的培养，总体实力已经位列第二，甚至提出2020年挑战中国的宏伟计划。这说明，在规则面前，人人平等。之所以没有取得好的成绩，不是说强者占了规则的便宜，而是弱者投入太少。为何乒乓不受一些国家重视呢？关键之一还在于乒乓在奥运大家庭中的比重还不大。反言之，如果乒乓在奥运中的项目设置为7项甚至更多，那么，一些西方国家肯定会加强在乒乓项目上的投入。这才是引入竞争的最好方法。
第三，乒乓运动的未来。乒乓来源于网球，但是发展至今已经成为和网球完全不相干的二项运动。乒乓相对于网球的最大优势在于，如果将网球称为“贵族运动”，那么乒乓就属于“平民运动”。乒乓运动的平民化，主要体现在以下方面：第一，对参与者的身体要求低。说实话，网球运动不是一般人能够承受的，对身体素质的要求极高。而想比之下，乒乓球的要求则要低不少，甚至可以作为一项健身项目而非竞技体育项目。其次，乒乓对场地要求低。乒乓的产生过程已经说明，乒乓是更受平民喜爱的运动，餐桌、办公桌都可以成为娱乐和健身的平台。所以，在中国，乒乓从来不缺少关注者。所以，要增加乒乓的观众，最根本的方法是加大乒乓的推广，而不是限制世界顶级水平的发展。如果将乒乓球不断变大，将网不断加高，是不是有些乒乓球化？那还不如直接取消改成网球算了！
第四，毫不客气的说，国际乒联不断修改规则的做法，不管如何美言，终究逃不出“歧视”的范围。美国游泳独霸世界，但是重来没有听说要修改游泳比赛规则；韩国射箭世界独大，也没有听说要改变射箭的规则。终究而言，这是一种“歧视”，其未明言的含义就是你们中国不配取得这么好的乒乓成绩，不应该由你们拿冠军。
第五，国际乒联这种不断修改规则的做法，实际上恰恰是乒乓受众越来越小的根源。一项运动受人喜爱的原因，除了平民化、对抗程度，还有就是传承。如果一项运动的规则说改就改，说变就变，那就失去了传承，失去了纵观的价值。这就像做人一样，一个朝三暮四、朝令夕改的人，是不可能得到其他人的尊重和认可的，更不会具有领导力。国际乒联这种动不动就要改规则的做法，实际上就是在抽自己的嘴巴打自己的脸，削弱自己的权威性。事实上，规则不断修改，似乎不但并未削弱中国队的优势反而更加明显了。
第一，奥运精神是“更快、更高、更强”，而国际乒联的所谓一系列改革是“更慢”，还美其名曰“增加回合数，提高观赏性”。刚刚看了一场对削大战的录像，感觉真是混混欲睡，毫无兴致。建议那些鼓吹增加回合数，提高观赏性的委员们，好好“欣赏”一下一场历时几个小时的对削大战，请他们谈谈是否还有“观赏性”！人类百米赛跑的成绩已经跨入10秒以内，也就是说，一场100米的比赛，几分钟内就结束了，那田联是否也应该考虑一下 ，把跑道改成煤渣，然后赤脚比赛，通过这种方法来延缓比赛时间，提高观赏性？
第二，关于中国队一枝独秀的情况。首先，中国队不是一枝独秀。在乒乓历史上，中国队的成绩也是有沉浮的，中国队同样面临过新技术的冲击（日本弧圈球技术）、运动员自然更替带来的成绩低谷。正因为这样，中国队更重视对新技术的研究、更注意队员的新老交替和年轻队员的培养。中国队这些年取得的成绩，恰恰反映了中国队对历史经验教训的反思和升华。日本队现在也加强了对年轻队员的培养，总体实力已经位列第二，甚至提出2020年挑战中国的宏伟计划。这说明，在规则面前，人人平等。之所以没有取得好的成绩，不是说强者占了规则的便宜，而是弱者投入太少。为何乒乓不受一些国家重视呢？关键之一还在于乒乓在奥运大家庭中的比重还不大。反言之，如果乒乓在奥运中的项目设置为7项甚至更多，那么，一些西方国家肯定会加强在乒乓项目上的投入。这才是引入竞争的最好方法。
第三，乒乓运动的未来。乒乓来源于网球，但是发展至今已经成为和网球完全不相干的二项运动。乒乓相对于网球的最大优势在于，如果将网球称为“贵族运动”，那么乒乓就属于“平民运动”。乒乓运动的平民化，主要体现在以下方面：第一，对参与者的身体要求低。说实话，网球运动不是一般人能够承受的，对身体素质的要求极高。而想比之下，乒乓球的要求则要低不少，甚至可以作为一项健身项目而非竞技体育项目。其次，乒乓对场地要求低。乒乓的产生过程已经说明，乒乓是更受平民喜爱的运动，餐桌、办公桌都可以成为娱乐和健身的平台。所以，在中国，乒乓从来不缺少关注者。所以，要增加乒乓的观众，最根本的方法是加大乒乓的推广，而不是限制世界顶级水平的发展。如果将乒乓球不断变大，将网不断加高，是不是有些乒乓球化？那还不如直接取消改成网球算了！
第四，毫不客气的说，国际乒联不断修改规则的做法，不管如何美言，终究逃不出“歧视”的范围。美国游泳独霸世界，但是重来没有听说要修改游泳比赛规则；韩国射箭世界独大，也没有听说要改变射箭的规则。终究而言，这是一种“歧视”，其未明言的含义就是你们中国不配取得这么好的乒乓成绩，不应该由你们拿冠军。
第五，国际乒联这种不断修改规则的做法，实际上恰恰是乒乓受众越来越小的根源。一项运动受人喜爱的原因，除了平民化、对抗程度，还有就是传承。如果一项运动的规则说改就改，说变就变，那就失去了传承，失去了纵观的价值。这就像做人一样，一个朝三暮四、朝令夕改的人，是不可能得到其他人的尊重和认可的，更不会具有领导力。国际乒联这种动不动就要改规则的做法，实际上就是在抽自己的嘴巴打自己的脸，削弱自己的权威性。事实上，规则不断修改，似乎不但并未削弱中国队的优势反而更加明显了。
发表评论 评论 (3 个评论)