因此公众纷纷质疑是基于之前不断被曝光的公务员招聘中存在的诸多黑幕和丑闻,更质疑这是否又涉及到一次最新的“萝卜招聘”,是否又是再为某一特定人士竞聘岗位“量身定做”?这想的疑惑事实上是有理由的,就象有网友所质疑的,以前有“萝卜招聘”,随后又出现了“篮球招聘”,现在是不是又来了“乒乓招聘”?我一个邮政局,凭什么提出“乒乓球专业”的要求呢?起码让人们感觉到一种牛头不对马嘴的逻辑,而招聘方领导声称“济南市邮政局的确是招聘乒乓球专业或具有较高乒乓球技能的学生,招聘的目的就是为了丰富企业的文化生活,因为这几年济南市邮政局进的人很少,具有文体专长的职工更少。因此,本次招聘就是要招几个乒乓球专业的毕业生,以活跃和丰富企业的文化生活”,那好,就算我们承认相关政府机关、事业单位或国企传统上确实存在为了“活跃和丰富企业的文化生活”而招聘一些具有体育特长职工,但这体育特长又岂止一个乒乓球呢?如此这般,招聘条件只需要注明有体育专业特长者优先,即使不合理,相对于仅仅一个“乒乓球专业”,岂不更宽泛?至于其招聘条件要求是本地的女生,并且声称是“减少住宿麻烦”和“解决女毕业生就业难的问题”,不说其强词夺理,起码看起来也过于牵强附会,那残疾人就业更难,怎么不招聘残疾人呢?心中有鬼还祭出一个“解决女毕业生就业难的问题”,好象也没有人相信他们有如此高的境界。
邮政和乒乓球风马牛不相及,在政府公务员的招聘中将其搞在一起,怎么都显得不伦不类,公众的质疑也就理所当然了,至少似乎违背了基本的招聘中应该确保的公平公正原则,如果每个单位都投领导所好,在招聘中提出类似稀奇古怪的条件,可能想象,一定更容易在招聘中进行暗箱操作,更容易将种种“萝卜招聘”式的量身定做由潜规则堂而皇之的变成明规则;所以某种意义来说,这种风马牛不相及的招聘条件,表面上破坏了招聘中的公平竞争原则,实质上为招聘中滥用权力之腐败培植了土壤、打下了制度的基础。
或许济南邮政局确实希望在招聘中达到“活跃和丰富企业的文化生活”的目的,毕竟机关单位或国企里历史上确实有这种为了平时所谓精神文明单位评比而希望招聘到“文体特长”的员工,但这种所谓的习惯,也并不能以牺牲其它更多求职者利益作为代价,事实上这也是一种潜在的以追求局部利益而牺牲社会公平的选择,从政府应该带头维护社会公平公正竞争的原则出发,从杜绝招聘中的腐败漏洞的制度设计出发,都应该加以制止,所谓的“乒乓招聘”不仅仅逻辑荒唐,而且必然会受到公众的质疑,不得人心。
发表评论 评论 (5 个评论)