最近一直在看奥运会，每一项比赛项目都蕴含着丰富的内涵，都是智慧、技术、体能、精神、器材、科技、国力、底蕴的拼搏与竞争、、、很过瘾，尤其是当了解了运动员和运动项目背后一些鲜为人知的故事之后，看着更过瘾~

       本届奥运会，有一个非常奇怪的现象，赛场中发生了多起“裁判风波”，这种现象一是反映出裁判团的执法能力有待提高；二是反映出某些项目的执法规则有严重漏洞；三是发映出奥运新思维与传统陈旧规则的抵触。当然，奥组委不是神，裁判也不是神，他们和“开球网”一样，也在不断努力，进步中、、、

       但奥组委对某些规则的“执拗”的确让人有些费解！

       比如：“羽毛球的消极应战”完全是因为规则有严重漏洞，致使运动员出现“打赢不如打输更划算”的消极思想，难道这能怪运动员么？运动也是智慧的比拼，难道非要人家为了满足观众，傻乎乎的自己把自己打到不利于出线的境地么？处罚是你“奥组委老大”的权力，但是消极应战的根源来自规则的不合理，最终受处罚的应该是奥组委自己。

       还有，举重运动员的手臂弯曲被判无效，这个也没什么道理，运动员最终将杠铃举起来停留时间符合规则要求就行了，因为手臂弯曲是谁也不愿意做的无用功，违规没有涉嫌投机取巧的目的，违规不获利就不能算做违规。就好像跳远比赛不能规定助跑距离一样，人家愿意围着操场先跑一圈回来再跳，只要符合规定的时间限制，没道理判人家犯规。

       还有，我一直不能理解“飞人大战”抢跑直接罚下的新规则，记得世界飞人“博尔特”有一次就因抢跑被罚下场，致使那场比赛失去了最大的亮点。规则还是应该人性化一点儿，警告之后再犯再处罚应该是合理的执法力度，毕竟百米不同于长跑，百米的起跑是至关重要的竞争环节，大家都在争，抢跑一次即被罚下不符合运动的竞争机制。当然，每个人都允许抢跑一次也不合理，限制每人允许一次，但总共最多只能三次，应该更合理一些。

       1500米自由泳“孙杨”险些被罚下（裁判的人性化解释：发令枪是响了，但哑火了，但为啥只有孙杨一个人耳朵这么好使？别的运动员耳朵都进水了么？这事不深究了，没有判罚是合理的，符合民意，因为1500米自由泳项目比的重点不是起跳环节，孙杨的实力根本没必要去冒险抢跳），假如裁判非要遵守规则将孙杨罚下，那么他的这个世界新记录就根本无法诞生了，无疑，对中国是损失，对世界也是重大损失，四年后，孙杨真不一定还能游出这么优异的成绩。相比之下，竞走项目就比较人性化，违规警告，再违规再警告，再违规才罚下、、、这样的规则才合理，才符合现代竞技比赛的发展原则。多说一句，假如足球比赛取消了黄牌警告规则，涉嫌严重犯规的运动员只能直接被罚下，一个不称职的裁判有充分的“正当理由”把场上一方11名“玩命”的运动员全部罚下场，哈哈，结果会是如何？可想而知。

      乒乓球的裁判风波已经众所周知，执法人直接导致了一场精彩的世界级比赛成为鸡肋，人为控制了比赛结果、、、我很同意“白岩松”的那句话：“最好的裁判是让人感觉不到他的存在”。林丹险胜马来西亚李宗伟之后也说过：“伟大的对手才能成就伟大的比赛！”林丹给予对手很高的评价、、、当然，受罚的运动员也应该自身找原因，但这不意味着当值裁判没有问题。

      还有很多，就不一一例举了。

      所以，我个人认为，随着人类的不断进步，围绕着奥运会运动项目、裁判规则、执法合理性等问题是一件永远谈不完的话题，规则是不断发展的，肯定不是一成不变的。奥运会是四年一次，是全世界最大、最重要、规格最高的赛事，奥组委完全有义务紧跟形势，对某些规则尽快做出合理的改革，这种改革不仅是对全世界各个参赛国家的负责，其最终代表的是人类运动的发展与进步！

       奥组委，最最让我不解的就是对乒乓球项目发展的低估与限制。我认为，在所有的运动项目中，乒乓球的运动寿命是最长的（乒乓球自身的特性：技术、智慧含量最高），常青树老瓦、萨姆索诺夫、佩尔森、施拉格、格林卡、几位乒乓大叔等一大批国际一流运动员，他们在40多岁甚至50岁的时候，仍然能与年轻人比拼、抗衡，这是什么？这才是体育的巨大魅力，才是人类运动的精髓！随着人类的老龄化，乒乓球运动也会越来越被更多的中老年人所认识、接受、喜欢、、、因为这项运动可以让人受益一生（活到老，玩到老）！尽管，乒乓球运动目前的受众群体还不能和足球、篮球相比，但她的受众群体将会不断的增加中，未来有望成为人类最大的运动项目之一。（注意：足球、篮球的球迷是看球的人多，而乒乓球的球迷多数都是直接参与者，这个有本质的区别）

       反观奥组委和国际乒联，打着“推广乒乓球运动国际化”的旗号，从2000年起不断做出多项新规则打压中国的“垄断地位”，致使本次奥运会乒乓球项目金牌数量严重缩水，世界上五、六千万人喜欢的一项运动，就只有可怜的四块金牌可以争夺了，男双、女双、混双都取消了！呜呜~ 想想举重、射击、划艇、拳击、摔跤、体操、击剑、、、哪个我们这些老百姓能玩？哪个有乒乓球的受众群体多？哪个比乒乓球运动寿命更长？为什么非要扼杀乒乓球呢？？？与乒乓球最相似的羽毛球就很幸运，虽然已经不是“全须全影”，奥组委取消了“疑似重复”看点的男团、女团，至今五大项目都健在！是因为中国垄断不了羽毛球么？？？按照这种逻辑，这次中国包揽了羽毛球所有金牌，下一届奥运会也要取消羽毛球的男双、女双、混双么？不理解，的确很费解。其实，取消羽毛球的团体赛也是错误的，团体赛代表了国家，代表了团队，凝聚力最强，看点更多，观众也会更多。（举例：足球的世界杯就是国家队之间的一项比赛，该赛事肯定比任何形式的比赛都有更多看点，欧洲五大联赛加起来都比不上一次世界杯的观众多）

       我认为，奥运会扼杀乒乓球项目是一个非常非常严重的错误，是当今奥组委的目光短浅，是国际乒联的无知，是人类的重大损失！亲爱的“莎拉拉”先生，请千万别告诉我：“奥运会减少乒乓球比赛项目是为了推广乒乓球国际化进程、、、”傻子都知道没有被奥运会设定为比赛的项目是根本没有发展基础的。

       我坚信，50年太久，总会有一天，奥组委要给乒乓球“平反”，要恢复乒乓球的所有比赛项目、、、那时候，莎拉拉也许不当权了，或者不在了，但乒乓球运动将会随着人类的进步更蓬勃、更迅猛地发展起来、、、

       奥组委、国际乒联、莎拉拉及各位执行委员，打压乒乓球运动是一个重大的错误，请你们千万要做好“调查研究”，从长远的、发展的眼光看问题，尽早恢复乒乓球所有比赛项目，千万不要成为人类运动发展的绊脚石，不要成为历史的“罪人”！

     哦，快到4:20了，博尔特已经登场了，举世属目的最刺激、最残酷、最惊险的男子飞人大战马上就要开始了，俺也亲自目睹一下，呵呵~

     提示： 以上观点纯属个人观点，仅供各位球友、球迷展开讨论，欢迎拍砖！