为什么不在一次比赛中，锁定参赛者的赛前积分?
即该参赛者打了五盘比赛，每盘比赛的积分变化都要根据即时的积分来定，而不是该参赛者的整场比赛的赛前积分。
举例:
张三 赛前积分 1500， 第一盘面对一位1700分选手，发挥出色，2:1战胜，加了40分；第二盘再次面对一位1700分选手，再次2:1获胜，此时就不能以1500为计算积分了，而是要用1500+40=1540来计算。
为何要带来如此"麻烦"呢？是因为这样做的用意是为了保护积分级别的一致性，即如果有位极端低分高能的选手，在一次比赛中连续赢了众多高手，那么他的积分会上升到一个不可思议的程度。举例: 一位1600分选手(实际有1900的水平)，在一次比赛中，战胜了20位1800分的球手，那么这位1600的选手会不可思议的到达 2400 分。虽然这是一个极端的例子，但也说明积分需要一个保证相对准确和公平的必要性。
在实际操作中，小组赛往往难以按照标准的顺序来比赛，在积分合理性与实操难度的取舍后，开球网目前还是按照国际比赛中小组赛轮转的顺序来计算积分。
参考文献:
http://www.usatt.org/ratings/ratingsprocess.html
Tournaments are processed in chronological order. Late reporting tournaments, when processed, cause all subsequent tournaments to reprocess in chronological order.
Rating points are gained/lost by winning and losing matches.
If a player defeats many opponents with a higher rating, their rating may be adjusted upwards and the tournament reprocessed with this higher rating. This is done to protect the ratings of players who have lost matches to a player who began the competition severely underrated and who dem**trates a c**istent playing level far above the rating with which that player entered the competition.
即该参赛者打了五盘比赛，每盘比赛的积分变化都要根据即时的积分来定，而不是该参赛者的整场比赛的赛前积分。
举例:
张三 赛前积分 1500， 第一盘面对一位1700分选手，发挥出色，2:1战胜，加了40分；第二盘再次面对一位1700分选手，再次2:1获胜，此时就不能以1500为计算积分了，而是要用1500+40=1540来计算。
为何要带来如此"麻烦"呢？是因为这样做的用意是为了保护积分级别的一致性，即如果有位极端低分高能的选手，在一次比赛中连续赢了众多高手，那么他的积分会上升到一个不可思议的程度。举例: 一位1600分选手(实际有1900的水平)，在一次比赛中，战胜了20位1800分的球手，那么这位1600的选手会不可思议的到达 2400 分。虽然这是一个极端的例子，但也说明积分需要一个保证相对准确和公平的必要性。
在实际操作中，小组赛往往难以按照标准的顺序来比赛，在积分合理性与实操难度的取舍后，开球网目前还是按照国际比赛中小组赛轮转的顺序来计算积分。
参考文献:
http://www.usatt.org/ratings/ratingsprocess.html
Tournaments are processed in chronological order. Late reporting tournaments, when processed, cause all subsequent tournaments to reprocess in chronological order.
Rating points are gained/lost by winning and losing matches.
If a player defeats many opponents with a higher rating, their rating may be adjusted upwards and the tournament reprocessed with this higher rating. This is done to protect the ratings of players who have lost matches to a player who began the competition severely underrated and who dem**trates a c**istent playing level far above the rating with which that player entered the competition.
发表评论 评论 (27 个评论)
解决方法也有，比如不允许跨组兼项，或者允许兼项但每组别（如u1800u1600等）每人的基础分按照当期赛前分计算，在计算积分的时候可以不受别的组别影响而单独计算，也可单独在开球网赛后结果中单独贴出，当有人有兼项时合并几个组别的成绩就得到本期比赛后的新积分。
对于文章中贴出的一次比赛涨800分从1600变到2400的情况，理论上会发生实际上基本不会出现，出现的话一来这人估分差得太大，二来一次比赛打20场可能性几乎为0。即使真的出现也有办法，那就是规则如下：一期比赛最多涨比如200分（相当于嬴了四场比自己多了200多分选手，涨幅为4*50=200），1600变成1800也是合理的。
总之办法不少，但简化了环环相扣环节、简化了积分计算、加快了积分公布速度，同时能保持一共相对公平合理的计算依据。
死搬等级分规则缺少了那么点国情适应性,
尽量简化快速高效,适应环境需要先
按照这种计算积分的方法，那么在一次比赛中，除了第一轮次的比赛双方是知道对手的即时积分(此时的即时积分就是报名积分)以外，从第二轮开始大家就是一笔糊涂账了，因为每打完一轮每个人的积分都会变化，（但是这些变化不是立马输入积分系统进行计算的，而是本次比赛完成后统一录入的）这种变化除了和自己的比赛成绩有关外还和对手的比赛成绩有关，而对手的比赛成绩又和他的上一轮对手的成绩有关，而上一轮的对手又和他的对手有关........，呵呵。也就是说从第二轮开始，每个人根本不知道下一场将要进行的比赛对双方意味着什么？甚至连胜了加不加分，输了减不减分都不能确定（因为两人的即时积分差值如果超过238分，那就是高分赢了白赢，低分输了白输，可谁也不知道此时两人的即时积分差多少。
只有当全部比赛完成后，组织者统计成绩，输入积分系统，系统根据积分加减规则计算出最终的积分，在此之前任何人是不能通过今天的成绩预算自己的积分的。
试想：假如你是一个报名积分1700分的人，你面对一个报名积分1500分的对手，你们双方会用什么心态去打这场比赛呢？而如果事实上你的对手此时的即时积分假设已经是1700分了，而你此时的即时积分可能已经是1600分了，只是你们双方都不知而已。而如果你们双方要是知道的话，或许心态就不会一样了吧......。
此外，采用即时积分的方法一旦在成绩统计、系统录入环节出现差错，哪怕是录入场次顺序的颠倒，比如兼项比赛......，或者对一个新人的初始积分给予不同的评估，那么，蝴蝶效应将导致最终的积分计算结果有可能差之毫厘失之千里。而锁定报名积分的方法是不会产生蝴蝶效应的。
华鼎俱乐部的积分系统是锁定报名积分的，也就是说，没有即时积分的概念，这样做的好处是直观，一个人只要知道每一轮对手的报名积分，自己就可以算出打完今天的比赛之后的最新积分了。当然缺点是也很容易让参赛者操控自己的积分。同时，理论上不能避免出现楼主举出的那个极端例子。
一个选手的积分是打完一天的比赛变化一次，还是每打完一场比赛就变化一次，这是一个问题。
一个人不可能两次踏进同一条河，还是一个人一次都不能踏进同一条河呢？呵呵
1、感谢大家发表意见
2、采用即时积分，是这类积分系统的基础和“灵魂”，而不是简单的 科学不科学和适不适用能够概括的，积分系统是在这基础上而诞生的。如果忽略了它，这套积分系统的意义也失去大半了。大家应该多想想积分系统为什么要这样设计，和为什么这样就可以和水平挂钩
3、诚然对于录入成绩要求会高一些，但是我想在信息公开的时代，成绩本身就应该要求很高，无论采用什么方式的积分。
4、关于是否能及时了解比赛是双方积分的问题，这个肯定不可能做到，只能大概估计。即使不用即时积分，如果前一天参加了一个比赛或者上午参加了一个比赛，那么我今天下午参加比赛就能用到昨天和上午比赛后的最新积分吗？显然做不到。 报名积分是不等于赛前积分的呵呵
5、极端例子只是让大家感受更直观，并不是很少出现的状况。实际上是一种普遍现象。如果不采用即时积分就会打破了积分系统本身的弹性范围。
网上下棋的积分也是类似的积分系统
其实主要是大家对积分系统涉及到的不同方面孰轻孰重的理解，我也未必完全正确，希望大家能从不同角度多想想，共同讨论。我们也会进一步和美国积分赛相关人员来沟通，取得更有说服力和相关的说明等
1、感谢大家发表意见
<>