非常感谢"开球网"为我提供了这次免费试读的机会。作为一名水木乒乓论坛的版主、算不上资深但也拿过《乒乓世界》器材征文奖励的乒乓爱好者，在这里斗胆评价一下这本对我来说全新的杂志。

事情是这样的，7月底我赋闲在家时从chic那里拿到了《乒乓》杂志，乍一看杂志的大小和常见的16开的杂志略有区别，看着更像那种介绍旅游或游艇之类的书，很是高端的样子。封面的材质也选得不错，磨砂的感觉比反光的要好。从这点就可以看得出编辑部的品味和用心。嗯，第一印象很好。

随手翻了翻，排版也蛮清新的，配合较多的图片和适当留白，确实有一种时尚杂志的味道。类容么，看了这么多年的《乒乓世界》，自然觉得是大同小异，无外乎技术、器材、追星八卦等。确实，不经意间我就把它和《乒乓世界》比较起来了：作为主流的乒乓杂志，《乒乓世界》这些年越看越有点白开水，跟当前的乒乓球一样，越打越单调——主要关注的事件、专访都没有太出乎意料的东西，器材、技术的素材也坐吃山空了。但这是一个总体趋势，《乒乓世界》都干不好的活，一本新加入的杂志，能做得更好么？带着这样的问题，我开始认真阅读其中器材的文章，毕竟器材是业余最能扯的方向，技术各执一词不如老老实实跟专业的练多球去。

《无粘性，不正手？》这篇显然是很小众的文章，毕竟业余里正手普遍是红双喜的天下，外套打正手的除了几个能烧的主儿，剩下都是口味比较别致的小清新。话说我原来玩日直的时候也这么搭配过，不过没能走出框架，最后又回归了狂飙2。带着这样的兴趣我继续读下去，发现编辑提出了几个好玩的指标，例如：薄蹭能力。啊哈，这个确实是正反手技术的很大区别之一，而且业余选手经常会出现脚下不到位的情况，因此薄蹭拉高吊更是很重要的技术指标。此外还有天花板指标也不错，这个也是谈正手套胶时很经常说到的。对于这次横向测评的指标选择我表示非常的赞同，这篇文章作者显然是下了功夫的。此外排版很赞，套胶美图很晃眼，配合良好的纸张材质，让人很舒服。从这篇来看我觉得《乒乓》的定位显然要比《乒乓世界》更时尚，更小众，这个选择是正确的。

又随手翻了翻技术区的几个图文，感觉和乒乓世界的技术评品都差不多，一些动作路线啥的要通过纸面杂志来显示是非常困难的。这个我也觉得难有突破，唯有一个小建议，可以在边上放个二维码啥的，使得有能力上网的读者直接观赏视频，这样能让技术文的效果更加凸出。最后，看了关于王皓大婚和无缝球专利门的几篇文章，感觉确实八卦得不错，很有“娱乐小报”的潜质，配合漂亮的照片又超出了“娱乐小报”的品味，令人赏心悦目。

总体说来，《乒乓》作为一本新的杂志，似乎品味还是比较独到的。在习惯了《乒乓世界》的大众化的报道和器材推荐后，《乒乓》给人一种耳目一新的感觉，乒乓这个运动在这本杂志中似乎也更为小清新，更有时尚的味道。