2014年2月15日周六下午我参加了安贞俱乐部的月度比赛，在B组U1800组比赛中北京饭团夺得冠军，二国（从天津赶来参赛）获得亚军，我和舒乐获得第三名。应该说，这次比赛这个级别的高手比较多，能获得第三名的成绩我是相当满意了。趁着高兴劲周日写了篇日志题目是《对手与朋友》抒发一下喜悦的心情。同时也希望以日志的形式与广大球友一同分享比赛的快乐。

               周一上午上网一看，除了灰太狼对我的日志表示了“极大的不满”外，其他球友都对日志的内容表示赞赏。这是从来没有出现过的事啊？我立马回帖与灰太狼交换观点和意见，不曾想灰太狼回了一两个帖子后就不回了，而是发了一篇《安贞月赛我不得不说》的日志。把周六下午我与老牛的比赛经过说了一遍。本来，球友之间对日志有什么意见大家可以通过跟帖在底下交换意见就可以解决的事，没有想到让灰太狼拿到“桌面”上来说了。

             既然事情都整成这个样子了， 我也赶快阅读了几遍灰太狼的日志，读了灰太狼的日志，感到他火气很大，本想给他发个帖子再次交换一下意见，但估计也于事无补，甘遂作罢。再仔细研读日志，中心意思有两点：   

             第一、日志内容失实，而失实的主要焦点是比赛中的两个有争议的球。

             第二、他认为日志中我把自己描绘成一位高风亮节的让球者了。

             好吧，今儿我也说说自己的观点。先把来龙去脉给球友们交代一下：比赛中我发了一个长胶急奔球，老牛接球时既没有说球擦网，也没有抬手示意球擦网。我当时认为老牛是吃我发球。但灰太狼在场外提出是擦网球，我提出质疑！第二个是我拉了一板弧圈球，老牛回球球出界，但灰太狼提出是擦边球。我提出质疑！

              如果灰太狼说我的日志失实的话，我想先请灰太狼直接回答我一个问题：周六下午我与老牛打比赛时，如果你提出的擦网球和擦边球，我在比赛时不同意你的意见，态度极为强硬的话（我和老牛都不让步），你如何解决这个问题？你怎样能让比赛继续下去？（请你回答，我也想请球友们思考一下这个问题）

              对于我提出的问题我想你很难回答。因为比赛中我与老牛要是因争议球都不让步的话，就会发生双方争吵的局面。一旦争吵的厉害了，比赛根本进行不下去的。事实是我在比赛中很好地处理了这个不愉快的问题。

              其一，对于这个问题的解决办法，就是一方妥协吧。你灰太狼是那天在场的见证人，我是怎样解决这个问题的你也看见了，而且，我在日志中也比较详细地记述了当时解决问题的方法。（球友可以看我的日志《对手与朋友》）如果当时我强硬地坚持自己的看法，不让步，比赛肯定进行不下去。为此，我“大度”地认可了他们俩的意见，这就是我妥协解决问题的方法。你要看清楚，我日志中的大度是有双引号的，其实，这种认可不是我自己的真实想法。我当时的解决办法和日志中的记述完全一致，尊重事实。此外，我在日志中记述我2:1战胜老牛是事实吧？我进入半决赛是事实吧？我获得B组第三名是事实吧？至于我俩比赛中的比分的高低，或者谁先胜那一盘这都不是紧要的问题，只要我没有把2:1的胜利写成2:0大胜，对我的日志来说都是符合事实的。

               其二，在一场没有裁判的比赛中，大家的话语权都是50%，是平等的关系。我在日志中表述自己的观点，你在你的日志中表述自己观点，大家各抒己见。凭什么你灰太狼在日志中说的就是“绝对”的正确？比如你在日志中写道：“球是碰到案子上向外出去的”。老牛也在旁边解释道“明显发生了折线” ，我就必须得接受你的这一观点？谁赋予你说话绝对正确的权利？你的眼睛就一定看的准？你是裁判吗？比赛中真正说话正确的只有裁判！我想，周六下午的比赛组织者没有委托你当裁判吧？既然你不是裁判，说话就不要太“霸道”。我想，一场没有裁判的比赛，出现有争议的球的时候，解决的办法只有球友间相互商量，相互妥协，这样才能把比赛进行下去。周六的比赛我妥协了还没有得到一个好的名声，我不委屈吗？

               其实，我在比赛中一直不是一位高风亮节的人。你灰太狼也看见了，我对那两个有争议的球一直耿耿于怀，我多希望老牛能“高风亮节”一下啊？可是，我失望了，我拧不过你们，我认可了你们的意见，一个发球擦网重发，我没有得分。一个认可是擦边球给老牛加了一分。里外里我想少了两分吧？这不是高风亮节？我这是“被高风亮节”了！

                要说我高风亮节的话，我当天确实高风亮节过一次。在2:1赢了老牛以后，我应该与北京饭团进行一场半决赛的争夺战，在OPEN组的小组争夺战中我1:2输给了北京饭团，比赛很是激烈。北京饭团与苏志强在进行OPEN组的冠亚军决赛时很是精彩，两人对攻场面不断出现。而另一个决赛权已经被二国（从天津赶来的球友）取得，他是赢了舒乐以后进入B组决赛的。在北京饭团打完OPEN组的决赛后，我高风亮节地放弃了与北京饭团的比赛。这是因为，我考虑：为了安贞球馆的荣誉，为了北京球友的威信，不能让一位天津球友在安贞球馆“扫荡”我们北京球友而轻松夺冠啊？我与二国打决赛不如北京饭团与二国打决赛把握性更大，因此，我主动提出放弃半决赛的争夺战，一便北京饭团保持体力迎战二国（可以查看北京饭团在《对手与朋友》日志中发来感谢我的帖子）。           

               此外，我和老牛比赛前灰太狼在场外曾说老牛是他师父，说着无心听者有意。我一听老牛是灰太狼的师父，那球技肯定很高，所以打比赛时我格外认真卖力，精神很是集中。但周一上午我俩回帖交换意见时，灰太狼回帖说老牛不是他师父。当时我看了灰太狼的回帖很是愕然？这老牛一会儿是你师父，一会儿又不是你师父了？灰太狼你说话有没有点准啊？就算老牛是你师父，我也不会说你在“拉偏手”。（可以查看我俩的回帖记录）

                再说说我写周日《对手与朋友》那篇日志的目的。平时，球友们参加比赛，有裁判员的比赛一般很少。记得很早前，球友文子曾参加过一场比赛，出现了两个有争议的球，对方态度强硬不让半步，为了使比赛能继续进行文子妥协让了两分，结果输了比赛。回家后写了篇日志抒发一下郁闷的心情。当时有许多球友跟帖安慰文子，告诉她退一步“海阔天空”，不断地为她加油！当时看了球友的跟帖我好感动。今儿的比赛我也似乎遇到了同样的情况，就随笔写出自己的处理问题的真实想法，为的是以后球友可以借鉴自己的经验，处理好有争议球的问题。此外，我日志的题目是《对手与朋友》，球友们一看就能感到这是一个正面话题，释放的也是正能量。日志的中心意思是要告诉球友们要通过比赛把对手转变为朋友。日志结尾我还特别引用老牛的话语：“我觉得没什么啊？比赛中就是要认真，那是因为咱们是对手，认真也是对对手的尊重！打完比赛后大家就是朋友吗！”但灰太狼确能读出“其它”的味道？让我费解啊！

                 为了一篇日志引出这么大的论战，我想，对于灰太狼不同的看法和我不同的观点还是搁置争议，求同存异，解决问题吧。

 

 

                                                                                               2014年2月17日于北京