登录站点

用户名

密码

如果您注册或者登录本网,则表示您同意本协议内容。

发起时间: 2015-03-17 23:07

参与人数: 38

截止时间: 2015-03-24

[过期]

“歪把子”在3.13中科院自动化所积分赛小组赛中全输(包括输给1399分的球友),是否存在故意

投票将获得 2 个金币

北京积分赛委员会近期收到 球友XX 的举报:“歪把子”在3月13日的中科院自动化所积分赛小组赛中全输,存在故意输球的嫌疑,比赛成绩如下:http://kaiqiu.cc/home/space-event-id-4081-view-game.html 积分赛委员会研究判决的同时,也想看看大家对此事件的决断,看看两方面的决断是否一致。如果举报成功,会奖励举报人XX 一套红双喜狂飙三套胶。大家有兴趣可以投票,看看和积分赛委员会的裁决是否一致。友提:可匿名投票。

  1. 1 (3%)
  2. 2 (5%)
  3. 5 (13%)
  4. 4 (11%)
  5. 26 (68%)

16 个评论
评论

  • 老狼 2015-03-17 23:53
    我觉得球友就是个生态圈,有猫、有鼠、有狼、有羊也会有狐狸。。。任何事情都是有利有弊,这些高手愿意降分去低分组打,也让低分选手有更多选择,应该一切顺其自然。。。没必要特意的去做啥“惩罚”。主要还是在比赛机制上下功夫,你看吉祥赛场,搓圆打了好多次都没冲超成功,歪把子他也不敢随便输球。。。我相信绝大多数球友不是为那点奖金奖品打球的
  • 纸老虎 2015-03-18 00:15
    欢迎广大球友加入吉祥赛场乒乓球俱乐部比赛、交流!http://www.kaiqiu.cc/home/space-mtag-tagid-283.html
          QQ群号码:223912283,加入时请注明开球网比赛名,谢谢!

        欢迎观看2015年3月17日吉祥赛场成绩播报http://www.kaiqiu.cc/home/space-2598-do-thread-id-33241.html
  • chic 2015-03-18 00:18
    老狼: 我觉得球友就是个生态圈,有猫、有鼠、有狼、有羊也会有狐狸。。。任何事情都是有利有弊,这些高手愿意降分去低分组打,也让低分选手有更多选择,应该一切顺其自然。。。>
    呵呵,你的投票和你的评论就是矛盾的。 你投票表示:这是偶然的,(主观上不是故意输球降分);你评论表示:这些高手愿意去低分组打,应该允许这种,不应该惩罚。(即主观上,还是“高手”自己选择去低分组打)。  其实,这投票就不应该发,让歪把子自己来投票,就清楚了,哈哈。孔老师是个实在人。
  • 歪把子 2015-03-18 06:42
    chic: 呵呵,你的投票和你的评论就是矛盾的。 你投票表示:这是偶然的,(主观上不是故意输球降分);你评论表示:这些高手愿意去低分组打,应该允许这种,不应该惩罚。(即主观上,还是“高>
    哈哈,我什么都不说啊?球都输了,还说什么?我都已经做了还说什么呀?我听大家的,我听球友的,最后要听“组织”的。反正我是花钱打球去了,爱说我什么就说什么,我玩的就是一个高兴,打球嘛,我是什么高手都敢赢,什么菜鸟都敢输,玩的就是“跌宕起伏”,不过那天没有拿下踏歌0:2输给了他实在是心有不甘,虽然0:2输给了踏歌,但两盘球打的确实精彩,我俩在比赛中中台对拉弧圈球的场面经常出现,几乎每一个球都要打上五六板以上,而且比分极为的接近,特别是第二盘我9:5领先没有赢下了有点可惜啊!这是故意输球吗?小样儿的球技确实是长了一大节,不过21日的B组冠军赛再见!这几天一直在调整,胶皮也换了新的,花85元特意买了一块狂飙41度新胶皮感觉拉球速度快了不少。就这准备?就这调整?21日带“刀”去!
  • 老狼 2015-03-18 10:11
    chic: 呵呵,你的投票和你的评论就是矛盾的。 你投票表示:这是偶然的,(主观上不是故意输球降分);你评论表示:这些高手愿意去低分组打,应该允许这种,不应该惩罚。(即主观上,还是“高>
    你又“钻”进去,要理解什么是偶然……现在的法律精神是疑罪从无,何况我们没有任何人有权力去判谁有罪,还是应该给人家往好了想……就是个娱乐活动而已,别太认真
  • 郝运基 2015-03-18 13:10
    chic: 呵呵,你的投票和你的评论就是矛盾的。 你投票表示:这是偶然的,(主观上不是故意输球降分);你评论表示:这些高手愿意去低分组打,应该允许这种,不应该惩罚。(即主观上,还是“高>
    孔主任头脑发热,一时冲动犯这个低级错误不值,咱应做个好的表率,年轻人都看着啰。。。。。。

    维护开球网积分的公平公开公正是正能量,必须从比赛抓起.我不赞同用匿名方式投票,但也不反对.
  • chic 2015-03-18 16:13
    老狼: 你又“钻”进去,要理解什么是偶然……现在的法律精神是疑罪从无,何况我们没有任何人有权力去判谁有罪,还是应该给人家往好了想……就是个娱乐活动而已,别太认真>
    对于你是娱乐,对于有些人不是。 “我不是为了输赢,我就是认真”
  • 梅林 2015-03-19 00:40
    chic: 对于你是娱乐,对于有些人不是。 “我不是为了输赢,我就是认真”>
    说的好.输赢确实无所谓.但是好歹拿出一个认真的态度,尊重自己也尊重对手.
  • 醉爱乒乓 2015-03-19 06:05
    老狼,你曾认为打球的事儿涉及到了法律层面,转眼又说打球的事儿别认真,就是个娱乐。你的立场有爱昧的味道!如果从法律层面上讲,即便是过失杀人也要承担责任;如果从娱乐角度出发,任何娱乐也都必须遵守游戏规则,你很懂的。因此,既然你参加了积分赛,就必须认真对待!
  • 醉爱乒乓 2015-03-19 06:11
    梅林: 说的好.输赢确实无所谓.但是好歹拿出一个认真的态度,尊重自己也尊重对手.>
    这位球友说的好!状态不好还可以弃权,消极比赛就是对对方不尊重,如果输给比你低很多的球友就有故意降分的倾向。
  • 梅林 2015-03-19 09:28
    醉爱乒乓: 这位球友说的好!状态不好还可以弃权,消极比赛就是对对方不尊重,如果输给比你低很多的球友就有故意降分的倾向。>
    有一天我们的比赛.有一位也是开球网的风口浪尖的名人,打低分的实在输不了.怎么办?用左手啊.人家是努力玩了命的涨分,这位大神为了降分也是无所不用其极,这是没碰上我.碰上我我真不知道我会不会拍子直接就飞过去.你这不是骂人吗?对球友的侮辱到了什么程度?
  • 十万 2015-03-19 14:48
    醉爱乒乓: 老狼,你曾认为打球的事儿涉及到了法律层面,转眼又说打球的事儿别认真,就是个娱乐。你的立场有爱昧的味道!如果从法律层面上讲,即便是过失杀人也要承担责任;如果从娱乐角>
    哈醉爱大哥,其实我觉得故意不故意根本无所谓。。。随他们去吧。。。有年度积分怕啥呢?有人喜欢输有人喜欢赢,其实就那么回事,只要别太过了不需要批判,哪怕真故意降分个100到200左右我感觉都是合理的,本来积分就不准,1700的未必就比1500的厉害,如果整的太过分那就应该管管来个2000多的装1500那是纯扯淡,其实只要不是太过分不应该去发起这种投票,本来就难界定是否故意输球,又不过分的直接忽略即可
  • 驭箭 2015-03-20 14:37
    老狼: 我觉得球友就是个生态圈,有猫、有鼠、有狼、有羊也会有狐狸。。。任何事情都是有利有弊,这些高手愿意降分去低分组打,也让低分选手有更多选择,应该一切顺其自然。。。>
    老狼最近的思维,象变了个人似的,呵呵.注意逻辑,少喝点酒~
  • 驭箭 2015-03-20 14:38
    醉爱乒乓: 老狼,你曾认为打球的事儿涉及到了法律层面,转眼又说打球的事儿别认真,就是个娱乐。你的立场有爱昧的味道!如果从法律层面上讲,即便是过失杀人也要承担责任;如果从娱乐角>
    醉爷本色,兄弟佩服!
  • 老狼 2015-03-20 16:29
    醉爱乒乓: 老狼,你曾认为打球的事儿涉及到了法律层面,转眼又说打球的事儿别认真,就是个娱乐。你的立场有爱昧的味道!如果从法律层面上讲,即便是过失杀人也要承担责任;如果从娱乐角>
    我们打球都是娱乐。。。记不记录积分开球网自己说了算,但非要“公开”说人家造假,或者品德有啥问题,这是不是涉及法律问题。。。你最近好像思维和性格都变了,主要问题是好长时间没和我打球喝酒了
涂鸦板