斯帝卡Stiga 玫瑰CL（CRW）乒乓底板评测
已有 919 次阅读 2013-10-04 21:06 斯帝卡Stiga 玫瑰CL（CRW）乒乓底板一上市，就收到众多球友的关注，尤其是器材发烧友的偏爱。本文选自《乒乓》杂志，针对玫瑰CL（CRW）的各项性能进行一一点评，包括振东系数，弹跳，结构，重量，重心，厚度，以及斯帝卡stiga品牌该底板的设计师j** wilen和杂志编辑的精品点评，让我们精细解读斯帝卡Stiga 玫瑰CL（CRW）乒乓底板。
震动系数：87.3
通过底板振东实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。
弹跳：
这款斯帝卡stiga CRW底板在小力量的回弹测试下， 弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipper wood 结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipper wood结构的纯木七夹结构。
结构：
在经典的clipper wood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。
重量：
直拍实测重量为86g，属于业余爱好者当中比较适合直拍使用的重量，大多数的主流套胶与之搭配，在整体重量上都不会出现问题，但要注意的是，由于底板的面材上使用了涂层科技，所以在粘合的时候要使用无机胶水。
重心：
重心偏向拍头，属于进攻型底板。斯帝卡的底板通常都能够与国产套胶很好的结合，正手在选择粘性套胶的同时，反手则需要对套胶的重量进行有所考虑，同时底板的支撑力十分棒，所以可选的轻质套胶都能够得到不错的球质。
厚度：
进入无机时代后，乒乓球板厚度都普遍有所增加，玫瑰CL也不例外，接近7mm的板厚，让硬度增加的底板结构在受到球撞击后，余振有所增加，从而放大了使用者的球感，让击球的稳定性有所加强！
斯帝卡stiga品牌该底板的设计师j** wilen点评玫瑰CL（CRW）：
综合了两位斯帝卡选手偏好的底板，刘国梁这位一直以来纵横乒坛的传奇，是带着clipper wood斩获的，而许昕这位在国际上展露头角的新星则是带着玫瑰5征战的世界冠军，兼顾了clipper wood的完美击球感以及平衡和玫瑰5卓越的速度以及稳定性，通过7层结构实现了绝佳的进攻，完美的稳定性，和悦人的击打声，是力量型选手的选择！
《乒乓》杂志编辑点评玫瑰CL（CRW）：
讲玫瑰木面材与经典clipper wood结构相结合，不断在自家已经成熟技术上尝试创新。CRW底板较为适合当今乒乓底板板身硬挺，回弹迅速，击球感通透的发展要求，充分展示了斯蒂卡在纯木底板上过人的干燥与粘合工艺。CRW底板对打法的适应性极广，颗粒胶皮和国产海绵都能够兼顾，但对使用者的发力水平有一定的要求，发力较小的业余爱好者，正手推荐选择低度数套胶或者面胶摩擦力较强的进口套胶来降低底板的刚性。
以上转自《乒乓》杂志。
斯帝卡Stiga 玫瑰CL（CRW）乒乓底板作为斯帝卡2012年的新款高端板，优个网第一时间拿到最全货源，而对该款底板同样也有属于自己的理解：
这款玫瑰CL，在斯帝卡的产品体系当中，应该属于玫瑰系列的延续款，从玫瑰5到玫瑰7，再到玫瑰XO，然后就是如今名声最响的玫瑰CL。同属于玫瑰木系列，对于性能，已经有前面两位大牛点评，小编就不再多说什么。
反而是更加宏观一点的角度，小编不禁要问：为何斯帝卡会在玫瑰木这条路上走了这么远？而曾经一起闻名的枫木系列，黑檀系列呢？为何之后就不见有延迟的产品出现？
静心下来分析斯帝卡产品在如今行业中的地位，最经典的OC系列，CL系列，红黑系列。这些当属它中低端的中流砥柱了，是否还有这一价位段的产品出现，优个网小编认为这种情况出现的可能性极小！原因为何？斯蒂卡如今在球友口中口碑不错，属于十分好打，进攻有余，但防守略微吃力。而品牌必定要往上走，去提高品牌溢价，而这些经典系列，价格已经占据了顾客的认知，再去调价？不可能吧！最好的方法，就是等品牌高度提升起来，再出新款！而品牌高度如何提升，当然是高端专业装备！！！
而斯帝卡的高端呢？玫瑰，枫木，黑檀，CC，除此之外呢？也许会有球友反应管王系列呢？但是从目前市面上效率最好的产品来看，管王系列确实有点羞涩！照目前的发展情况来看，斯帝卡的产品还并不完善，而这款玫瑰CL会不会是玫瑰系列的终结者，我想并不是这样的，优个网小编认为，这是斯帝卡在通过这种产品延迟方式，来尝试产品更新的方法，来寻求属于自己的独特产品体系。
发表评论 评论 (0 个评论)