斯蒂卡stiga斯帝卡枫木5乒乓底板试打评测

随着无机时代的到来，专业球员对球速的要求越来越高，甚至好多球员从5层纯木底板改打7层纯木底板，枫木5的出现，把5层纯木底板的速度又提上了一个台阶，拥有67年专业制板经验的斯帝卡公司一直对纯木的底板专业研究颇深。这也因为大多数专业球员对纯木底板的手感比较钟爱。下面就斯蒂卡枫木5底板做一简单的评测：

面材：

枫木5的速度来源于它的面材枫木（枫木（MAPLE），属槭树科、槭树属，故亦称槭木，在全世界有150多个品种，分布极广 北美洲、欧洲、非洲北部、亚洲东部与中部均有出产，木材硬度适中，木质致密，花纹美丽，光泽良好。），经NCT的工艺加工处理后枫木面材相比黑檀.玫瑰硬度略软，但其韧性突出，结合斯帝卡研发的科技涂层与纳米技术堪称完美。面材的韧性与底板整体的形变是息息相关的，它能拉动底板形变恢复的速度，其效应是将吃进底板的乒乓球快速反弹回去。

手感：枫木5的亮点不单单在于面材，它保留着5层纯木的出色的手感，在相持中手感会作用您的自信，自信取决与您对球的控制能力，清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机
 
正手对攻：

枫木5速度比科贝尔快了不少，如果科贝尔定义6的话，枫木5至少得是8，没有到头，但也确实快了不少，不小的提升，让我的正手攻球杀伤力大了不少，正手攻球纯击打有微微震手的感觉，和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似，但震手的感觉没有狂皓那么严重，有些球友比较诟病震手感强的板子，而我确觉得十分美妙，毕竟狂皓是我的处女板，带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的，包括枫木5。

枫木5稍稍的震手感让我又想起了开始打球时候的情景：痴迷到每天晚上雷打不动的练习，还有那个每天陪我打球，指导我的老大爷，是他比教练还稳定的喂球让我一周就学会了正手拉球，说好了今年夏天还要从北京回青岛过夏天的老大爷不知道什么原因今年没有回来，要不然技术增长更快，虽然现在他回来已经打不过我了。

正手拉球：

球速快，球更转，不过没有狂皓和OC CR快，毕竟那是弧圈板，枫木5拉球兼具力量和旋转，可以说找到了力量和旋转的平衡，一拉就是底线长球，有点外套打磨式拉球的感觉，而且用击打稍多过摩擦的那种拉球方式力量竟然不发散，这也是我很喜欢的。

要知道我拉颗粒胶回球都是采用这种方式，如果用oc这样打磨结合的话会非常难受，枫木5就不会，采用纯摩擦的方式拉球的话，球会落到中网附近，然后都不会跳起，直往前扎，二跳落点不过刚刚出台的样子，纯摩擦的方式会很顶，让对手觉得顶的很难受，反拉不好反拉，挡一下又肯定会高，返台底劲强，这一点远优于科贝尔。

中台枫木5完胜科贝尔，比较oc和狂皓的话力量会强很多但是旋转就稍逊了，还是那句话，弧圈板的旋转不是什么板子都能比的，枫木5选台的旋转在无机时代基本也可以定义为弧圈板了。

反手对攻：

此项练习做的不多，今天的对手是反手长胶，我的反手打他正手总感觉很别扭，没法长时间的对打，导致体会不是很深刻，反手的EL是2.1厚度的，非常透板，放在科贝尔反手就俩字“恶心”，因为透板之后的科贝尔非常无力，虽然EL透板，可板没力量啊，导致我的用科贝尔的时候只能兜住了拉，是力量也没有旋转也没有，这样的结果就是等死.我的反手也算是球馆一朵奇葩了，基本属于反手优于正手的打法，而且我的进攻好多都是反手发起，然后侧身用正手连续，反手起的这一版至关重要。

枫木5的感觉就好很多，EL透板后枫木5很好的把球支撑住，不算大的反手形变，让球的速度变快了很多，可以说是拉打皆宜，这样符合反手涩套的打法要求，不能纯摩擦，必须有击打，要不然球质太差，枫木5的反手很稳定，防守对手的弧圈球只需准备好角度等着打对方回头就可以了，这一点跟VIS很像，不过还是微微震手，没有VIS稳定，速度上也比VIS稍慢，但是旋转好，反手起下旋，拉长胶回球很有数，今天和长胶打比赛枫木5的反手立大功了。

正手接发球：

开始很不适应，灌油省狂弹，枫木5也弹，加之刚刚使用的原因，正手回摆对手短下旋，冒高了不少，需要好好的适应，调整好板面回球质量不能谓之不高，但不算出色，这一点稍差于科贝尔，话说回来，正手的短球是我不管用什么板子什么胶皮都存在的缺点，我就是接不好正手的短球，正手短球是我的短板，也是我以后我练习的重点，而且我至今不会正手挑打，郁闷啊，这个短板导致我比赛当中失分很严重。

反手拉球：

枫木5稳定的反手击打和摩擦是我喜欢他的一个很重要的原因，即便退台之后的反手拉球依然很转，而且易控，轻松，不像oc的反手需要做足了动作才能出来高质量的回球，枫木5的底劲让我可以即便只是轻挥手腕就可以让反手的回球好过科贝尔，oc和狂皓，比赛当中提升自信的枫木反手，容易的的分的枫木反手就是我对枫木5反手的评价。

斯蒂卡玫瑰5 STIGA Rosewood NCT V球拍底板（玫瑰五木）陈玘专用

反手拧：

会但不擅长，跟科贝尔差不多吧，用狂皓和oc的时候还不会反手拧所以就不比较他们俩了，反手拧身体入台迎前后球速比科贝尔快，不过貌似没有科贝尔转，毕竟科贝尔更软，个人感觉反手拧的技术要求对于器材的要求不大，瞬间手腕的发力可以让任何板子都可以非常出色的拧，不知道自己这点的理解对不对，请老鸟指正。

发球：

说实话感觉不出来区别，至今搞不懂很多球友评测板子发球的好坏到底是怎么得出来结论的，球停留在球拍上的感觉是任何底板都可以做到的，如果觉得板子太弹，面胶还没作用于球就弹走了，只说明技术还够。

总结，枫木5，基本可以定义为无机时代的弧圈板，手感稳定，击打摩擦的平衡结合的好，配狂飙没问题，容易打透，震手感轻微，中远台杀伤力牺牲的不多，不暴力，如果球友们现在用的板子很均衡，容易上手，不用担心打不习惯，斯蒂卡对于枫木系列面材上做的涂层不会牺牲手感，远远强于CR系列

斯帝卡玫瑰5试打：http://www.dku51.com/article-948.html

王励勤专业底板斯帝卡玫瑰5和狂飙王试打对比：http://www.dku51.com/article-949.html