偶是21号下午收到的包装盒子，急匆匆打开一看，笑了！原本我申请的是三维枪拍，拿到手的却是LKT横板。亏了我过去打过一年多的横板，自我感觉尚能胜任试打哟，再者，协会中还有几位专业横板高手也会助我一臂之力不是？将错就错吧，尊敬不如从命了，是不是精英站长有意想让我成为直、横全能球手呢？有可能！呵呵。闲话不说，书归正传。

http://www.dpin100.com

外观：此板为中式标准板面，厚度6。2mm，重量 90 克（表面涂指甲油后）。整体做工一看就知道是在先进的流水线上生产出来的，各层木材质量很好，没有看到拼接的痕迹．ＦＬ手柄握着舒适和手，颜色搭配的很漂亮，做工也很精致。值得一夸的是独特的重心调整装置非常新颖实用。

裸板测试：用手敲击板面声音很实、很脆，用手将拍柄固定在球台上后，球从30厘米高处落到（板面的中心偏下部位）我习惯的击球部位后自然弹跳在4次的具多，有几次达到4。5次，说明板子本身的硬度和弹性还是很出色的。初步认为应该是一款适合快弧打法的球板。

配置：根据我的经验和本人两面弧圈结合快攻和擅长反手快拨、弹打的打法，按照先硬后软的顺序，首先将正手贴上狂三\39度套胶，反手729精品套胶\中软。23日又将正手换上爱博的UFO\38-42度，反手CJ8000全面型\42-44度。25日正手再次换上德国郁金香套胶２．２mm\44度+999精品胶皮，反手友谊802正胶套胶。

试打初体验一：（21--22日）

配置：正手狂三\39度套胶，反手729精品套胶\中软。

1）正手攻球；球拍触球后的声音很脆（敲击洗脸盆底时发出的那种声音，没有合适的字眼形容哟），好象是球直接撞到球板上似的，球一触球板就噌的一下飞出去了，球速奇快，给对手反应的时间很短，攻击力非常强。

2）正手拉球：在拉球的过程中只要给予充分的摩擦拉出的球弧线较低，一速很快，有较强的冲击力，但落点较难掌握，由于球板的形变小，远台冲拉略感费劲．

3）反手拉球：旋转不错，但是由于脱板速度快，造成弧线不稳定，不太易控制落点，失误较多一些，尤其是主动发力时更是如此。

4）反手攻球：力量强劲，速度快，弧线平直，对方回球多半失误。

5）反手弹击：声音短促、清脆，弧线平直，一招制敌。反面弹击是这块板的强项,出球弧线低,速度奇快．

6）其 他：由于脱板速度太快，在摆短、侧拧、挑打等台内小球的处理上不太好控制。慢搓过网弧线较低、长还不错，快搓落点不宜控制，容错性不是很好，（当然也有判断失误的因素存在）容易出现高球或下网，失误较多。

7）防　　守：挡球时较难控制弧线和落点,若来球旋转多于速度,感觉拍子吃不住球,容易下网; 若来球很前冲,又觉得脱板很快,容易出界或下网．

试打初体验二：（23--25日）

配置：正手爱博的UFO，反手拍里奥CJ8000全面型。（此配置主要目的是降低套胶的硬度和体验涩性胶皮的效果）

在正反手拉球方面，手感有所改善，脱板速度略有降低，落点的控制相对容易了。在拉出的球速方面没有明显的降低，中远台拉出的前冲弧圈球二速有明显加快，但旋转有所降低（我考虑是UFO的涩性胶皮所致）。摆短、侧拧等处理台内小球方面有所改善，失误明显减少。正反手攻球依然凌厉无比。搓球有所改善，过网弧线适中，失误率明显减少。

试打初体验三：（26--27日）

配置：正手德国郁金香42度+999精品胶皮，反手友谊802正胶。

由于再次降低了正手海绵的硬度，脱板速度慢了许多，手感和控球能力明显提高，前冲弧圈球的过网弧线可以随意控制，落点更准确，变线更容易，旋转有所增强，拉加转弧圈时更轻松一些。反手使用正胶后，在各项技术中，打、弹、拨都非常有质量，落点准确，控球手感清晰，非常不错。欠缺的是拉球时仍旧显得有点费力（跟五层纯木板比较而言）。

总体印象与评价：

此板是我曾经用过的底板中最硬的一款（比偶以前用过的三维苏式碳板还硬），按球友的话说：此球板芯层加钢板了哟。主要是板子的材料组成（硬面层+碳素纤维+硬大芯）所致。硬底板必然造成击球时脱板快、控球能力较差、台内小球处理困难，落点难于掌握。硬板子在击球时本身的形变小，从而使的中远台拉弧圈球时感到底劲不足。此特点在试打中得到了充分的体验。

为了有效的解决上述问题，我在试打中采取了逐渐降低海绵硬度的方法，对比实验后最终觉得：

1）对于弧快打法的球员，此板适合配置硬度在42度以下，厚度最好为2。3mm厚的海绵为宜，（此为专业球员建议）借以解决脱板速度太快，控球性差的问题。对于以借力为主，手感好，控球质量高，习惯在近台击球的球友，尤其是力量欠缺的中、老年球友最为适合。

2）对于快弧打法的球员，若正手配置象狂飙系列的硬套胶，反手配置较软颗粒套胶的话，就非常适合象国手王涛打法的球友使用，快、狠、刁的特点将会得到最充分的体现。

3）而对于快攻打法的球员来说，能拥有此板将使你的攻杀更加凌厉无比，威力大增。宛如刘国梁横刀断水、劈山斩石般的闪电攻势尽可得到淋漓尽致的体现。

4）在三次试打中，每次偶都曾根据说明书中的提示进行了重心的调整对比试验，由于脱板的速度较快，使用软海绵的时候，感觉到在拉、打、控球、提高摆速等方面有明显的效果，用硬海绵时感觉不是很明显。个人觉得，将平衡块放在中间位置合适一些，这样更有利于攻防的衔接平衡。

由于试打的时间较短，再加上手上现有的海绵胶皮品种有限，无法实现更多的配置选择而进行试打对比，因此得出的上述结论难免有失全面和准确。另外受个人技术水平、打法特点限制等因素所致，对此板的评价如有不妥或偏谬之处，欢迎各位斑竹和球友更正指教。