第一问，斑马底板的名字真够古怪。

 

查阅字典，ZEBRA中文译为斑马， ZEBRA 6底板以斑马为名，猜测完全是因为它的表面采用了一种从未见过的木材，乍眼一看像是被“漂白”之后的玫瑰木。它的名字叫ZEBRA WOOD，中文叫作斑马木。这种木材分布于南美，生长期比较长，属于珍稀树种。常被用于高档地板、家具和台球杆制作材料。木材的最大特性是收缩比大，韧性极强。看来三维也借鉴了国外大牌STIGA对于其采用玫瑰木、黑檀木命名的思路，不同之处一个是植物，一个是动物。

 

 

第二问，提到国产品牌，除去性能的差距之外，通常糟糕的外形也是消费者难以接受的一大原因。

 

这款斑马6底板的设计风格，如果仅从三维本身的产品设计风格来看，可以算作是一个飞越式的进步。底板面材采用的斑马木这种木材本身的木纹犹如斑马肌肤那样的流畅、优美的线条，同时面材也保留着斑马木本身优雅的淡黄色，板面上除去卡通字体的ZEBRA 5-plywood之外，没有任何的修饰，简洁明了，再配之以原木手柄，整支底板的设计风格给一种返璞归真的感觉。不得不承认国产底板的外观设计与国外产品还存在着不小的差距，但这一次在ZEBRA6身上，颠覆了我们对于国产品牌产品的认知。

 

第三问，玫瑰木、黑檀木的价格高高在上，最近一段时间，换面材似乎己经成为了各大品牌的惯用招数。

 

从结构的角度去看现在市面上采用新材料的底板，基本都是在小球时代受人追捧的外软内韧结构的软五夹结构上换用硬质面材以追求一速。目前非常成熟的蓝本如YEO与玫瑰、黑檀系列。观察三维b6底板的结构，斑马木面材下方是一层与之等厚的阿尤斯力材，中间的桐木大芯非常的厚，这有点类似于YEO结构。从个人的理解来看，底板的制作有点像是一种加减法，计算结果就是我们需要的性能，结构中性质不同的材料比例的中和结果越接近标准计算结果，性能就越贴合需要。仅通过各层的厚度调整不难得出一些猜想，底板中需要如此之厚的桐木大芯来调和底板具有通透的手感，可见斑马木一定是一种极为硬挺的木材。底板中间两层阿尤斯力材也可以被看作对于桐木大芯底劲的一种弥补，毕竟YEO退台后弧线过短的问题，目前并没有特别优秀的解决办法。

 

第四问，除了底板的外观设计，将底板首次握在手中的感觉也决定了底板的生杀大权。

 

三维b6板厚6.2毫米，重87克。这样的尺寸一定更被横板朋友所接受。同时在板型和手柄方面，将斑马6与手边正在使用的一直MASTER柄的STIGA CLIPPER WOOD比较，发现二者在这两方面完全相同，不知是不是有意为之。STIGA 的纯木底板一定是市面上占有率最高，它的板型和手柄也被最多的业余爱好者所接受，在这一点上，Zebra6做得比较成功，用习惯了STIGA的朋友可以很快适应。另一点要说的底板手柄尾部嵌入式的方形金属LOGO，这种类型的LOGO己经被蝴蝶用了不短的时间，眼下许多品牌都采用了相同的设计，未免有些雷同。

 

第五问，通常外硬内软结构的底板对于使用者的发力要求比传统结构要高出不少。ZEBRA自然也不例外。

 

不仅仅是不例外的程度， 三维b6底板的面材比以往所有尝试过的硬质结构都要难以打透。如果不发力，球击在底板上基本感觉不到透板与形变，而这两点正是使用者“心中有球”的关键所在。如果把使用YEO底板能够感觉到底板透板与形变所使用的力量程度比作一档，那么ZEBRA显然要属于二档发力，在这一档位上，才能通过手柄上传来的微微振动体会到底板的局部形变。如果在正手位使用狂飙系列的硬质套胶，无疑更是会把发力要求的档位提升，这对业余爱好者来说难度不小，并且击出的球弧线较短，一般硬质结构犀利的一速在斑马6底板身上也体现得不够明显。换用兼具抓球与速度的JOOLA 快车冲锋号，这一情况得到较好的改善，击打表现基本与常见的外硬内软结构不相仲伯，看来用较软海绵的国外内能套胶来搭配ZEBRA进行调和是比较正确的选择。

 

第六问，为了弥补一速换用硬质面材，但在今天理解来看，一速快往往并不是决定胜利的关键。

 

围绕外硬内软做文章的厂商不在少数，面材加硬除了加快一速，也会带来脱板速度的增加。球击在硬木上较为清晰的局部形变与持球水平下降的模糊手感看似矛盾，实在是这一结构无法解决的软肋。 斑马6底板换用JOOLA 快车冲锋号与ANDRO PLASMA 430之后，击打变得有数起来，同时也体会到Zebra6的独特之处。超强的韧性带来更大的形变空间，在击打时面材触球形变对球形成包裹的时间更长，吞吐的感觉更为明显，球质随之提升，外硬内软结构击球虚快的问题得到了一定的改善，着实让人意外。

 

第七问，业余实战中发球抢冲的使用率之高，也要求底板不仅稳，更要狠，还要准。

 

侧上侧下衔接侧身位抢冲的套路，发球的旋转质量直接影响到战术的实施。 三维b6底板板的发球旋转比较优秀，球通过软海绵摩擦在底板上的振动感恰到好处，发大力侧身抢冲时底板局部形变产生对来球的持滞感，很清晰的传递于手上，击出的球速度快，弧线低平、前扎，只是力量稍有欠缺，由于外套的特性，在拉冲时打磨比例需要重新拿捏，收小臂时也要更加迎前将球多送出一段距离。

 

第八问，桐木大芯虽然有纤维材料作为铺助，但像张继科那样可以站在中台用反手与对手相持对拉的人，屈指可数。

 

如此之厚的桐木大芯，如果换作阿尤斯，当然可用澎湃动力来形容，桐木大芯一贯的退台底劲与弧线问题，在Zebra6身上仍然存在。并且退台后的弧线不如近台稳定，底板被大力量打穿后发虚，出球的弧线短，力量衰减明显，这与前面对于底板结构的设计初衷的猜想不符，桐木大芯结构的通病，并不是两层薄薄的阿尤斯就能解决的。同为ZEBRA系列下面的另一款ZEBRA B5，在原有结构的基础上大芯外加入两层碳素，在退台弧圈方面要胜过斑马6底板许多，弧线、速度和力量都令人满意，但碳纤维的内置对于力量的掌控要求更高，大幅下降的清晰手感，对台内控制技术又是新的挑战。

 

第九问，拧拉与挑打是业余爱好者最为津津乐道的技术，但保障比赛胜利的前题还是摆短与劈长，这也是考验底板的重要指标。

 

Zebra6在摆短方面，十分优秀，对弧线的控制极佳，底板对来球有种自然产生的卸力效果，抢击球前点时能比较好的压住来球的旋转摆出有质量的回短，控制对方上手。对于业余爱好者来说，在抢先上手之前，上一板球“加质量”用得最多的就是劈长， 斑马6底板劈长时速度很快，节奏变化明显，落点精确，较为容易的为下一板上手创造空间。但比较令人费解的是在挑打方面表现平平，一般来说，硬质面材的坚挺有助于提升底板的支撑水平，借住对方台内来球的力量进行挑打。但对于ZEBRA来说，台内挑打的合力程度还不足以使底板产生足够的形变，手感就相对模糊，挑打的成功率不高。

 

第十问，模仿与创新，斑马的价值。

 

从引领当今乒乓球器材发展的角度来看，蝴蝶与STIGA二者无疑走在世界前列，两大品牌长达半个世纪的积累与沉淀才造就了一个又一个被人称道的经典。市面上任何一个成熟产品都并不是朝夕之作。

 

从这支底板整体的表现来看， Zebra6并不能简单的定义为对硬质面材结构的模仿，对于市场上畅销产品特点的成功借鉴以及针对新材料特性对于底板结构的微调，让人感受到三维对于乒乓球器材的理解与创新，虽然并没有完美达成外硬内软结构对于手感与中远台二者兼得的期望，但三维b6底板还是有着很多令人惊喜的闪光之处，称得上是国产创新器材中值得品味的一款产品。（感谢兔子开的精彩文章！）